ddt99

Je pense que lorsque les autorités veulent résoudre un problème, ils ne prennent pas toujours tous les paramètres en comptes, ni les effets contraires qui en résulteront, etc., souvent ils n’obtiennent qu’un déplacement de ce problème, voir une aggravation.

Je prends une ancienne actualité à témoin :

Un beau jour, les autorités avaient décidé de nettoyer la prostitution du bois de Vincennes et du bois de Boulogne, le résultat fut immédiat, certes comme escompté moins de prostitution dans les deux bois cités, mais on retrouva toutes ces prostitués le long des boulevards intérieurs et extérieurs de Paris, était-ce une réussite, personnellement, j’en doute.

Un phénomène auquel on ne pense pas forcement en modifiant sans cesse la réglementation sur la prostitution. Que se passera-t-il lorsque certains clients de prostitués seront traqués comme des délinquants, petit aparté : à mon sens elles régulent les pulsions de certains individus, pas forcément délinquants, mais lorsqu’ils le seront devenus par la nouvelle loi. Sur qui se rabattront-ils d’après vous ?

Selon moi, sur les plus faibles d’entre nous, les enfants et les femmes isolées.

Et la seule constatation portera sur l’accroissement des agressions faites aux femmes isolées et pédophiles, aucun lien ne sera fait avec la nouvelle loi sur la prostitution et sur ses conséquences.

Nous pourrions ainsi débattre sur bons nombres de décisions prises qui ont échoué par manque d’analyses faites plus largement que le problème à solutionner, car tout est lié.

Il faut aussi tenir compte des conséquences qui résulteront fatalement de la réforme, quelle qu’elle soit. Et vu les résultats de certaines réformes, à mon sens, cela n’est pas toujours fait.

Pour qu’un système accusatoire comme celui des États-Unis fonctionne en France, il faut aussi l’assujettir, comme vous dites « de fermeté » contre les potentiels délinquants de la République, donc comme aux États-Unis, il faudrait aussi de véritables sanctions disciplinaires contre les magistrats indélicats.

Car permettez moi de dire que ce qui m’est arrivé n’a rien à voir avec « le facteur humain » ce n’étaient aucunement des erreurs d’appréciation de la part des magistrats et autres, mais ce furent bels est biens des crimes et des délits qui ont été commis par ces gens, instrumentalisant la loi et le droit comme des armes, dévoyant les prérogatives accordées par la République à leurs fonctions respectives.

Ils ont tous pris fait et cause pour le calomniateur, dixit le non-lieu et l’article 226-10 du Code pénal, Maire UMP de ma commune.

Car si erreur il y avait eu, elle aurait été immédiatement corrigée et réparée, alors que la réalité fut tout autre, ils ont fait de l’acharnement judiciaire contre moi, en rejetant systématiquement mes demandes de justice et de réparation, or refuser de réparer une erreur est criminel.

Je vous fais grâce des articles du Code pénal qui punissent ce genre de délit. Il y en a, mais c’est la volonté de les faire appliquer qui manque. Je les ai suffisamment rappelés dans mes commentaires depuis que je m’exprime sur AgoraVox.

Je déplore que mes deux articles suivants n’aient pas vu le jour :

Guide de fabrication d’un délinquant

Guide de fabrication d’un malade mental

Car ils sont très instructifs sur la méthode employée.

Mais j’insisterais et je les resoumettrais, car il faut dénoncer ce genre de pratique.

Si l’on veut une justice loyale, sereine et respectueuse des citoyens, il faut que l’État respecte les droits des citoyens et les citoyens respecteront aussi plus les lois.

Simple principe de bon sens, le respect appelle le respect, la haine génère la haine, etc.

Autrefois, j’ai pensé comme vous, mais en prenant de la bouteille et en y réfléchissant sereinement, je pense maintenant que c’est un cadeau qui leur serait fait.

En s’assurant que la condamnation à vie soit véritablement incompressible, la punition serait bien plus pénible à vivre, car ils auraient tout le temps de cogiter sur leurs crimes.

Mais avant toute chose, il faut absolument être sur de la culpabilité, c’est pourquoi, à mon sens, il faudrait que les décideurs soient aussi responsables de leurs actes, nous ne devons plus tolérer que des incompétents ou des malintentionnés envoient des innocents en tôle. 

Une petite précision, lorsque vous êtes accusé à tort, LA SEULE CHOSE QUI VOUS RESTE, C’EST LA PRÉSOMPTION D’INNOCENCE.

Même les avocats ne se rendent pas disponibles pour vous, hormis s’ils sont désignés d’office ou contre un très, très gros paquet de pognon, ce que beaucoup n’ont pas. Sur une vingtaine d’avocats contactés ou désignés d’office, la majorité a refusé et les autres se sont désistés à un moment ou un autre. Car personne ne met en doute la vérité d’État et personne ne contredit la thèse de l’État.

C’est seulement la vingt et unième avocate qui a fait son job professionnellement et consciencieusement, d’où l’intérêt de passer par l’aide juridictionnelle, si un avocat ne convient pas on peut le changer sans frais, si vous payez un avocat qui ne fait pas son travail, il garde les honoraires.

Alors en ce qui me concerne, PAS TOUCHE À LA PRÉSOMPTION D’INNOCENCE.

Ne prenez pas mon commentaire comme une agression contre votre article, qui n’est qu’un résumé de plus sur la situation qui nous laisse sur notre faim.

Quelle conclusion en tirez-vous ?

Que préconisez-vous ?

Que faites-vous des vrais innocents qui sont accusés à tort ? (si, si, il y en a, j’en ai fait parti)

Que proposez-vous pour remplacer la présomption d’innocence ?

Etc.

Étant passées injustement et à tort entrent les mains de la « Justice », pardon ! Entre les mains de magistrats et autres agents de l’État sans scrupule. Je peux vous dire qu’il faudrait avant tout que tous ces gens ne redeviennent loyaux qu’envers la vérité et qu’ils respectent le droit par ordre d’importance hiérarchique des normes juridiques. De fait, il y aurait beaucoup moins de mises en causes injustifiées et tous ces agents de l’État mal employés seraient disponibles pour mieux mener les enquêtes sur des gens qui le méritent véritablement. Et fatalement il y aurait moins d’erreurs judiciaires, mais c’est vrai il ne peut y avoir d’erreur judiciaire en France, car la justice française est infaillible, mais si elle est infaillible, les magistrats de ce pays sont assurément faillible et c’est eux qui font la Justice. 

Pour l’instant, c’est moi qui en ai fait les frais de l’injustice de « la Justice », ou plutôt de celles des magistrats et autres préfet, procureur, médecins des hôpitaux publics, etc., mais je suis un homme de principe et de conviction très, très patient, bientôt, ce sera leur tour de s’expliquer devant une vraie Justice, celle qui devra être rendue contre eux, par leurs pères.   

Il faut cesser de jeter la pierre à la présomption d’innocence, elle est la pierre angulaire de la Justice, qu’elle soit inquisitrice ou accusatrice.

TOUS L’INSTRUMENTALISENT ET LA DÉTOURNE DE SON VRAI RÔLE, PROTÉGER LES CITOYENS CONTRE LES ABUS DE L’ADMINISTRATION.