ddt99

Ce qui me fait peur, c’est l’effrayant silence des politiques et des médias, lorsque des injustices manifestes sont commises, les uns se taisent en se retranchant derrière la séparation des pouvoirs, et les autres se taisent en se retranchant, derrière quoi, je vous le demande ?

Rien ne les empêche de soutenir une cause lorsqu’elle est juste.

À citer comme exemple : le j’accuse d’Émile Zola.

En ce temps-là, il y avait un vrai contre-pouvoir, même s’il le pouvoir en place ne les écoutais pas, le peuple lui les entendait, aujourd’hui que reste-t-il à nos journalistes et politiques ? 

Rien, ce sont tous des carriéristes égoïstes.

Merci pour toutes ces précisions, que j’ai rappelées brièvement dans un commentaire.

Mon article bien qu’il souligne l’apparente innocence de Monsieur Yvan Colonna, critiquait plus généralement la « Justice » de ce pays, qui lorsqu’elle ne respecte pas le droit, les droits fondamentaux et donc de fait la Loi est totalement criminelle.

Vous écrivez :

Dans ces conditions, et avec la décision prise par la Cour de motiver son verdict, il parait inconcevable qu’Yvan Colonna soit reconnu coupable.

Je vous souhaite d’avoir raison, mais étant moi-même passé injustement entre les mains de la « justice », je peux vous assurer que les magistrats sont retors et lorsqu’ils parlent de motivation de droit et de fait, cela se limites souvent à quelques textes de droits qui sont plus des raisons que des motivations, du genre :

« Vu l’article xxxx »

« Vu les procès verbaux, »

« Vu les rapports balistiques, »

« Etc., etc., etc. »

« Monsieur Yvan Colonna est déclaré coupable pour les faits qui lui sont reprochés. »

Mis à part la gravité des faits et les enjeux qui sont opposés à Monsieur Yvan Colonna, j’ai subi la même injustice de la « Justice » française, dont la stupide accusation était effarante, je vous laisse juge, voici la motivation accusatoire qui me valut un jugement correctionnel :

« Faits prévus et réprimés par les articles 2, 15, 16, 17 et 28 du décret-loi du 18 avril 1939  ; »

Au moment des faits, le décret-loi de 1939 était déjà abrogé depuis plus de 2 ans, par :

L’ordonnance n° 2004-1374 du 20 décembre 2004 relative à la partie législative du code de la défense

Article 5 

Codifié par Loi n°2005-1550 du 12 décembre 2005 - art. 1, v. init.

I. - SONT ABROGÉS, sous réserve des dispositions des articles 6 et 7 :

34° LE DÉCRET DU 18 AVRIL 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions ;

Par conséquent, les articles du décret de 1939 retenu ne pouvaient plus faire juger qui que ce soit et malgré tous mes arguments et argumentaires, je fus condamné en première instance, le jugement fut confirmé en appel et mon pourvoi rejeté par la Cour de cassation de Paris, actuellement c’est la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui doit se prononcer.

Contrairement à ce qui est prétendu, cela n’a rien à voir avec de la Justice, toutes ces procédures sont criminels, c’est réprimé par :

Le Code pénal

CHAPITRE II : Des atteintes à l’administration publique commises par des personnes exerçant une fonction publique.

Section 2 - Des abus d’autorité commis contre les particuliers

Paragraphe 1 : Des atteintes à la liberté individuelle

Article 432-4 et suivants.

Ainsi que par ces autres articles du :

Code pénal

CHAPITRE IV : Des atteintes à l’action de justice

Section 1 : Des entraves à la saisine de la justice

Article 434-1 et suivants

Les autorités oublis que le Code pénal s’adresse à tous les citoyens, sans exception.

Constitution française de 1958

Article 1

Modifié par LOI constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. ELLE ASSURE L’ÉGALITÉ DEVANT LA LOI DE  TOUS LES CITOYENS SANS DISTINCTION…

Votre raisonnement n’est pas faux, et je le partage partiellement, là où il y a maldonne, c’est que RIEN NE PROUVE que Colonna faisait partie du groupe, ni que c’était « le porte-flingue », l’arme n’a pas été trouvée sur lui, ni chez lui, il n’y a pas non plus ses empreintes sur l’arme du crime, etc.

En outre un des condamnés s’est déjà accusé d’être le tireur, d’autres éléments démontrent qu’il ne pouvait pas être le tireur, et des témoignages le disculpent, alors il faut être logique jusqu’au bout de votre raisonnement et ne pas faire des interprétations présumant des faits qui ne sont pas avérés pour condamner tous les Corses qui ont fréquenté les gens de ce commando, uniquement parce qu’ils ont été en relation ou en contact avec les coupables déjà condamnés.

S’il n’y a rien de probant des deux cotés, il y a en droit français, LE DOUTE RAISONNABLE, qui doit toujours profiter à l’accusé, et dans cette affaire, il n’y a que cela, des doutes sur la véracité des faits tels qu’ils sont présentés par les autorités.

Au vu des éléments qui nous sont présentés, il n’aurait jamais dû être condamné.

Et je tiens à rendre un grand hommage à ses avocats, qui démontre une grande ténacité pour que justice soit rendue.

Merci aussi à tous ceux qui ont lu cet article.

Sa fuite a précisément été considérée comme un aveu de culpabilité, mais se sachant innocent, cette fuite aurait pu être considérée comme de l’instinct de survie.

Il y a eu d’autres précédents de gens qui ont passé de très longues années derrière les barreaux, alors qu’ils étaient innocents et qu’ils ont fait confiance au système judiciaire.

Des gens malhonnêtes il y a partout, y compris parmi les agents de l’État, j’ai payé pour le savoir.

J’ai été interné chez les fous, pour je cite l’arrêté du préfet « …manifestés par des idées différentes… ». Et j’ai été condamné par des magistrats sur un article ABROGÉ et donc CADUC.

Alors, permettez-moi de douter de la loyauté envers la vérité et la justice de tous les agents de l’État, et plus particulièrement des magistrats, qui sont souvent instrumentalisés par le pouvoir en place.

Si j’avais été accusé, non pas de simples menaces contre un élu UMP calomniateur, dixit le non-lieu et l’article 226-10 du Code pénal (ce non-lieu je ne l’ai obtenu uniquement parce que j’étais libre de pouvoir me défendre correctement) mais si l’accusation contre moi avait été de meurtre, comme tant d’autres, actuellement, je croupirais toujours derrière les barreaux.

Si les circonstances avaient été différentes, peut-être aurais-je moi aussi pris la fuite ?

Ceci dit, aujourd’hui encore je n’arrive pas à me faire entendre objectivement malgré toutes les preuves qui prouvent mon innocence et leur machination.

La vérité d’État, une fois qu’elle est dite, elle est immuable, et tant pis pour la Justice et les justiciables qui en pâtissent.

Aucun plaidoyer de plus à la gloire passée de la France ne changera le fait que la France est aujourd’hui sur le déclin, et de se remémorer régulièrement ses faits d’armes ne suffira pas pour la remettre sur les rails de la croissance et du reste.

Dans vos quatre points principaux, il y a certes des propositions louables, mais aucune solution concrète.

Sur bien des points, vous comparez l’Allemagne à la France, mais l’Allemagne à tout fait pour préserver son tissu industriel, alors que la France la carrément annihilé.

En Allemagne, un ouvrier qualifié gagne mieux sa vie qu’un bureaucrate, en France, un administratif ou assimilé gagne mieux sa vie qu’un ouvrier du bâtiment, etc.

Ceci explique peut-être qu’en Allemagne ça va mieux qu’en France.

La France a oublié que c’est l’industrie qui faisait et qui fait toujours la richesse d’un pays.

Il n’y a pas de mystère, si vous voulez remettre les gens au travail, il faut recréer des emplois durables (industriels) et non pas des emplois précaires (services), ce qui ne va pas être facile, car la chine s’est maintenant imposée comme l’usine du monde.

Et avec les gouvernants que l’on a, cela ne va pas être une sinécure pour inverser le processus.

Si vous voulez quelques chiffres et exemples de décisions absurdes, suivez ces liens :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article

/la-francaise-des-jeux-et-la-85016

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-crise-quelle-belle-invention-85337?debut_forums=0#formulaire_forum