ddt99

À barrere

Certes, si la situation est différente, il n’en reste pas moins qu’un voleur est un voleur et qu’un chasseur est un chasseur et si le premier mérite la prison, il ne mérite pas la mort, la loi, elle-même, l’interdit, la peine de mort étant abrogé, et si le second a parfaitement le droit de défendre sa vie et son bien, il n’a absolument pas le droit de tuer en dehors de la saison de chasse et rien d’autre que ce que la loi autorise, des gibiers de chasse, et je ne crois pas qu’un voleur soit sur la liste des gibiers autorisés à être chassés et abattus.

Mon commentaire n’avait d’autre but que de démontrer que ce Monsieur, tout à fait respectable, par son âge et tout le reste, devait être licencié dans un club de tirs et qu’a ce titre, et vu son grand âge, il savait parfaitement manipuler et maitriser une arme, et de ce fait, qu’il avait d’autres choix que la mise à mort, deux coups de feu ont été tirés au but, dans le noir, atteignant deux cibles différentes ??? En temps normal, il est souvent difficile d’atteindre une cible, alors sous le coup de l’émotion, du stresse, de la peur et du reste ??? Selon moi et d’après ce que l’on sait, ce n’était en rien le fait du hasard, qu’il ait le courage de ses actes et qu’il affirme haut et fort sa motivation.

J’ai terminé un autre commentaire par ce qui suit ; s’il a une conscience, il doit être très mal dans sa peau.

Depuis son geste, il a émis des regrets et affirmé que son geste été démesuré.

En ce qui me concerne, je n’aimerais pas être dans sa peau, il va avoir ce geste sur sa conscience tout le reste de sa vie, cette punition est déjà en soi bien pire que la prison, qu’il l’a mérite ou pas ce n’est pas à moi de le dire, ni à personne d’autre qu’au juge.

Certaines personnes qui ont trop de certitudes devraient se dépassionner et reprendre leurs esprits, à commencer par l’auteur du poste, qui tente par sa qualité d’élu d’influencer une affaire qui est instruite au pénal.

Peut-être en sera autrement après l’enquête, ou le jugement, qui seuls détermineront si les coups de feu étaient accidentels ou volontaires, c’est ça qui fera la différence, et non pas toutes les gesticulations politiques et médiatiques, qui ne devraient intervenir, que si la justice ne faisait pas correctement son travail, autrement, il aurait été démontré que la voix populaire puisse avoir le dernier mot dans une affaire judiciaire, par voie de pétition, etc.

Si tel devait être le cas, demain, d’autres groupes de personnes exigeraient la libération de telle ou telle personne, du simple fait du nombre de pétitionnaires, mais ou irait-on ?

Je dis qu’il faut que la Justice fasse son travail correctement et sereinement et elle ne doit passer que par le respect de la loi, et non pas, par le communautarisme, c’est ce qui est en train de se passer par cette mobilisation.

À pigripi

Chère Madame,

Que d’agressivité, heureusement que je ne suis pas en face de vous, peut être, que prise de panique me tireriez-vous comme un lapin ? Mais trêve de plaisanterie, si vous aviez pris le temps de lire ce que j’ai écrit, vous y auriez lu ceci ;

 « Le simple fait d’allumer la lumière a fait fuir le voleur, le temps de descendre près du véhicule, le voleur était déjà au bout de la rue »

Je n’ai pas eu besoin de sortir me carabine, et je n’ai ajusté personne à l’abri de ma fenêtre, de plus je ne l’aurai pas fait, je suis descendu et le voleur avait disparu et comme je l’ai écrit aussi, heureusement pour moi, car c’était un grand gaillard, mon courage n’est pas en cause.

Ceci dit ce monsieur est un chasseur, puisqu’il détient un fusil de chasse, et qui dit fusil de chasse, dit licence dans un club de tirs, au cas où vous n’auriez jamais mis les pieds dans un club de tirs, je vous invite à le faire et vous y rencontrerez des gens très responsable et parfaitement maitre d’eux.

Je pense que vous êtes en colère et que cela ne sert à rien que j’essaie de vous démontrer le contraire de ce que vous pensez, juste un mot sur la double vue, je suppose que c’est au sujet de l’appel au pompier que vous écrivez cela, je ne l’ai pas inventé, ni vu par des sens extrasensoriels (quel dommage j’aurai bien voulu en avoir, mais bon personne n’est parfait), il m’a suffi de le lire dans le parisien, édition papier du 11 août 2010, mais si vous faite une recherche sur le net vous aurez la même réponse, voici ce qui est écrit dans le parisien :

« À peine réveillé, affolé, il a tenté d’appeler les gendarmes en faisant le 18 (le numéro des pompiers). Puis, se sentant menacé, il a pris son fusil et tiré à deux reprises. »

Pour le reste, je vous invite à suivre le lien ci-dessous :

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/julien-lancar-ump-rene-galinier-27374

Le très complet commentaire d’exocet1 (xxx.xxx.xxx.206) 21 août 11:40 vous en apprendra davantage, si bien sûr vous êtes capable de voir la vérité et non pas de l’inventer.

Si je puis me permettre un conseil, évitez les attaques sur la personne, je ne vous ai agressé d’aucune manière, avec mon commentaire.

Vous avez entièrement raison, l’internement psychiatrique est totalement galvaudé et souvent utilisé à mauvais escient et pire dans certain cas à des fins personnelles et mercantiles, exécutées par des détournements de la Loi, et qu’il est ensuite très difficile, voir impossible d’inverser le processus, je parle en connaissance de cause.

Et si j’essaie de médiatiser cette histoire, c’est pour que les citoyens de France prennent conscience du phénomène et qu’entre autres cessent ce report d’incarcération, du carcéral trop et très contraignant, vers une incarcération médicale (HO) plus facile à exécuter et totalement injustifiée dans de nombreux cas, ainsi que des abus commis par des tiers (HDT), car croyez moi ce n’est en rien bénéfique pour une personne seine d’esprit de se retrouver dans une cellule d’isolement, voir bourrée de médicaments, etc.

Un préfet ou un Maire et un médecin complaisant suffisent pour envoyer n’importe qui dans ces lieux de mort cérébrale, car si pour une personne atteinte de troubles psychiques cela peut lui être bénéfique, pour une personne saine d’esprit, comme moi, cela est une terrible agression envers son intégrité mentale et psychique, et la torture est interdite sous toutes ces formes par la Convention européenne des Droits de l’Homme, article 3.

En France, chaque année, il y a plus ou moins 65 000 détenues en milieu carcéral, incluant les longues peines qui ne font pas fluctuer ces chiffres, et environs 75 000 hospitalisation à la demande d’un tiers (HDT) et d’hospitalisation d’office (HO) par an, il y a donc plus de privation de liberté individuelle médicalement parlant, que de privation de liberté pour des raisons criminelles, cherchez l’erreur, ou alors, il faut croire qu’il y a plus de malades mentaux que de criminels dans ce pays.

C’est aussi par ce que cet arrêté est une honte pour la France et pour tous ces citoyens, pas seulement par l’acte lui-même, mais par ses écrits, qui violent directement un droit fondamental, la liberté d’expression, article 10 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, et que la justice de ce pays se refuse d’annuler, compromettant ainsi l’intégrité de la justice elle-même, mettant en danger l’État de droit et la démocratie, pas très respectueux des droits de l’homme tout cela.

« Justice » moi j’appel ça une machine à broyer du citoyen et à disculper les agents de l’État. Lorsque les jeux sont truqués, personne ne peut gagner.

À Massaliote

Il ne faut pas faire de généralité d’un cas particulier, il y a des assassins et il y a des voleurs, si tous les voleurs étaient des assassins, il y aurait plusieurs millions de meurtres par an, autant que de cambriolages, alors qu’il n’y a eu « que » (désolé pour le « que ») 682 crimes de sang en 2009, dont la plupart sont des crimes passionnels, de proches ou de voisins, il ne reste que 100 ou 200 crimes qui sont véritablement crapuleux et peut-être même moins (à défaut de véritable statistique détaillée).

Madame, en France environs 160 femmes meurent des coups de leurs maris, compagnons, ex-compagnons, etc., si je faisais comme vous en donnant quelques exemples de femmes qui ont perdu la vie de cette regrettable façon, et que je prétende ensuite que tous les hommes sont des assassins, ou irait-on ?

Même vous trouveriez cela grotesque.

Chaque situation est différente, comparons ce qui est comparable, mon analyse, et non pas ma théorie, est faite en ne tenant compte que de cette situation qui est unique, telle qu’elle fut rapportée dans les médias et non pas en prenant en compte l’âge du capitaine de police qui a instruit cette affaire et de la vitesse à laquelle il conduit son véhicule.

Soyons sérieux, dans les commentaires.

C’est cette même règle générale qui m’a valu une hospitalisation d’office, sans que je ne commisse aucun crime, ni délit, la fonction de Monsieur le Maire UMP et de Monsieur le Préfet ont parlé et ont fait foi, mes origines étrangères ont fait le reste, j’étais donc un malade mental bon à enfermer, tenez vous bien, pour le motif suivant ; MANIFESTÉ PAR DES IDÉES DIFFÉRENTES, c’est textuellement ce que notre « bon » préfet a écrit sur l’arrêté d’hospitalisation d’office.

Non seulement c’est un malandrin, mais c’est aussi un incompétent, incapable de recopier un mot sans se tromper, je suppose qu’il voulait écrire « délirantes », mais en faisant cette erreur, c’est la seule chose de vrai qu’il a écrit sur ce document administratif d’une gravité sans précédent.

Et ensuite la décision du juge a fait loi, me désignant coupable, malgré le non-lieu qui a fait de moi incontestablement la victime de la dénonciation calomnieuse qu’a commise Monsieur le Maire UMP de ma commune, il me renvoya devant le Tribunal de Grande Instance, sur tenez vous bien un décret-loi ABROGÉ et donc CADUC.

Alors par pitié, dépassionnez-vous et ne faites pas d’amalgame entre tous ces faits divers, tous aussi regrettables les uns que les autres.

Et croyez moi, je ne pense pas me tromper en prétendant que ce Monsieur, s’il a une conscience, doit être très mal dans sa peau.