debase

Bonjour

La plupart des membres de la ’caste’ qui nous dirige ont en commun ce problème d’identité. Je crois que là est la clé de leur comportement vis à vis des ’dessouches’...

Tout le monde doit méditer sur cette vidéo, le message aux français est on ne peut plus clair et proprement hallucinant :

Bonjour

Je voudrais juste faire remarquer que si l’individualisme nécessite ou implique la liberté, la liberté n’implique pas individualisme ou égoïsme. Il faut ajouter que l’individualisme n’est pas obligatoirement le désir de vouloir dominer ou exploiter son prochain.

La liberté vous permet tout à fait d’agir en commun, de vous appuyer sur les autres et de permettre aux autres de compter sur vous. Se comporter en égoïste ou chercher à exploiter, à tout s’accaparer, etc... c’est une question de morale individuelle.

L’individualisme peut être encouragé par l’état et les grandes entreprises par l’intermédiaire des médias, c’est le cas en France et dans tous les pays développés car l’individualisme favorise la surconsommation donc la ’croissance’ , le P.I.B et le revenu des actionnaires. Par exemple : les enfants qui persistent à vivre chez leurs parents sont présentés comme des ’tanguy’ (c’est mieux de vivre ’à la colle’ !!!), le divorce est présenté comme un évènement banal dans la vie, chacun son appartement, sa voiture, sa télé, etc...

Il y a une sorte de ’morale’ inculquée aujourd’hui au petit peuple (dont je fais moi-même partie) au travers des masse-médias qui est en fait dictée par les grands groupes du cac40 et leurs publicitaires. Un jeune d’aujourd’hui vit dans une environnement médiatique (presse, radio, télé) duquel il reçoit chaque jour une masse énorme de message publicitaires

Il y a 50 ans, le conditionnement par la pub était très très loin du niveau actuel. Les valeurs morales inculquées étaient avant tout celles du catholicisme qui passaient par le sermon tous les dimanches et le patronage du jeudi pour les enfants, également celles de l’école publique avec ses cours de morale. En aucune manière, à l’époque, l’individualisme et la surconsommation de biens matériels n’étaient encouragés.

Tout cela a été balayé par Mai68 qui prônait l’individualisme forcené sans morale (seulement celle du « Jouissons sans entrave ») à la Cohn-Bendit.

C’est ce genre d’évolution culturelle sans mesure de la société qui en fin de compte est sans doute la cause profonde de ce qui nous aura mené au désastre actuel...

A Henrique Diaz

Je vous cite :

<<< .... est la croyance que l’individuel doit l’emporter sur tout processus de décision et d’action collectives, or c’est justement la source du libéralisme qui implique qu’il soit normal que les individus les plus forts dominent les plus faibles. En cela il y a bien un discours de droite qui relie fondamentalement tous les partis allant du FN au PS en passant par l’UMP et les centristes. Il n’y a entre eux que des différences de degrés >>>

Vous n’avez pas compris que désormais la ligne de fracture politique majeure, je dis bien majeure, en Europe n’est plus celle que vous citez là et qui date du 20ème siècle (fracture droite/gauche = Liberté d’abord contre égalité d’abord). Les sociétés avancées ont réussi plus ou moins à résoudre cette contradiction.

La fracture politique majeure en ce début du 21ème siècle est désormais : pour ou contre la mondialisation et son cortège de conséquences

En France cela se traduit par : pour ou contre l’UMPS, sigle qui désigne en fait dans l’esprit de ceux qui l’emploient, l’ensemble des ’mondialistes’ (ceux qui acceptent et même encouragent les effets la mondialisation) qu’ils soient de la droite ou de la gauche traditionnelle.

LE PEN contre l’UMPS : voila en gros le dilemme clef de l’élection de 2012.

Dès sa fondation l’Islam a toujours tenté de conquérir l’Europe par la violence (invasion de l’Espagne, conquête de la Grèce au 11ème siècle, attaques jusqu’à Vienne par deux fois, etc...), les contacts Occident/Islam sur le sol européen ont toujours été conflictuels.

Si l’Islam est présent actuellement de manière prépondérante dans quelques zones bien délimitées de l’Europe (Balkans, ouest Turquie) c’est qu’ il a réussi à se maintenir en ces endroits malgré toutes les tentatives faites par l’occident chrétien pour le repousser hors de ces territoires.

Comme par hasard ces zones sont restées depuis des siècles des foyers de guerres civiles (les Balkans, Chypre, etc...)

L’invasion actuelle, qui peut s’effectuer sans affrontement direct, sans guerre, de manière sournoise par ’capillarité’ en conséquence de la mondialisation libérale, n’est autre qu’une Nième tentative de conquête...

Les peuples d’Europe qui tiennent à leur culture tout autant qu’à la paix civile ne veulent pas de l’immigration massive ni d’une forte présence de l’Islam.

France de demain = Seine-St Denis actuelle.

Cette vision des choses se répand actuellement à toute vitesse au sein de la ’majorité silencieuse’ qui commence à bien réaliser l’abîme vers laquelle nous nous dirigeons. Le basculement massif de l’opinion est en cours...

L’Islam, qui n’a jamais eu sa place en Europe, va être à nouveau rejeté

Par ailleurs : il faut vraiment être de très mauvaise foi pour ne pas voir qu’une majorité parmi nos ’zélites’ médiatico-politiques fait tout pour encourager l’immigration massive et l’Islamisation du pays.

Toute cette clique est bien largement contaminée par l’idéologie ’mondialiste’.