En 1789 on pensait à juste titre (ça c’est quand même vérifié ! ) qu’il fallait et surtout qu’on pouvait changer quelque chose à la marche de la société au moins à l’intérieur de nos frontières sinon au niveau purement européen des pays proches culturellement.
En 2008 avec la mondialisation et la financiarisation véritablement planétaire contre laquelle on ne peut lutter, il parait évident qu’une ’révolution’ à l’échelle de notre seul pays ne ferait qu’y amener le chaos. Il faudrait une, inimaginable aujourd’hui, révolution ’mondiale’ pour faire évoluer quoi que ce soit.
La seule révolution possible à partir de la France ne pourrait que consister au départ en une popularisation croissante dans ce (notre) pays d’un discours de contestation radicale des soi-disant avantages de la mondialisation.
Comme à l’époque pré-révolutionnaire, ce serait le travail de nos intellectuels. Mais où sont-ils ? Nous sommes à priori très loin de cette phase préliminaire vu l’état d’esprit majoritairement en faveur de cette mondialisation au sein de nos ’élites’ et des forces politico-médiatiques, et ceci autant à droite qu’à gauche.
Cependant, je suis sûr qu’avec le cataclysme économique qui nous attend, l’opinion générale ne pourra qu’évoluer très rapidement dans cette direction.
Imaginons donc, à l’initiative de la France, des accords entre européens, Russie incluse, pour établir de nouvelles règles d’échange au sein de ce groupe de puissantes nations leur permettant au moins entre elles de supprimer tous ces aspect noirs de la mondialisation et de la financiarisation qui ruine la plupart au profit de quelques-uns.
Il est clair qu’une union plus étroite entre Europe de l’Ouest et Russie s’oppose à de gigantesques (planétaires) intérêts, mais voila sans doute ce qui pourrait aujourd’hui constituer la vraie ’révolution’ à espérer.
Vos deux commentaires constituent chacun un magnifique exemple d’hypocrisie...
En somme, selon vous, c’est : "Circulez, il n’y a rien à voir ! Le problème dont nous débattons ici est une ’non-affaire’. Les Juifs sont Français avant tout et ne se distinguent en rien (sous-entendu, il n’y a ni communautarisme, ni ’lobby’, etc...). Vous n’êtes qu’un anti-sémite de la pire espèce !"
Il est triste de constater, qu’à cause de gens comme vous, nous nous enfonçons de plus en plus dans des situations assez similaires à celles qui ont généré un anti-sémitisme délirant dans les années 30 et expliqué l’horreur absolue qu’à constituée la Shoah. Vous êtes aveugles, naïfs, inconscients et refusez d’entendre tous les conseils et mises en garde prodigués à la communauté juive, par de nombreuses personnes depuis des mois et des mois.
Voyez par exemple ci-dessous le post d’Armand, qu’on ne peut taxer d’anti-sémitisme, qui rappelle les similitudes entre les reproches faits actuellement à la communauté juive en France et ceux qu’on lui adressait dès 1921 aux US...
ps : je n’ai pas eu besoin de Messieurs Gaino ou Sarkosy pour avoir mon opinion sur les dessous de MAI68 et le torpillage du pays qui en a résulté
Votre article est bien rédigé et surtout il met sur la table une question taboue.
Il fait honneur à AgoraVOX.
La seule réponse explicative me paraissant appropriée au problème évoqué est tout simplement qu’en France, en ce début de 21ème siècle, pour la première fois de son histoire, la dénommée ’élite’ (politique, médiatique, économique, artistique) est désormais composée, dans sa majeure partie, de membres de la communauté juive...
La communauté juive a toujours été influente, mais jamais à ce point.
Je prétends que les évènements de MAI68 auront été à l’origine de ce phénomène.