debase

@l’auteur

Merci pour vos deux articles concernant la ’diversité’ imposée, cette ’priorité incontournable’ (sic) selon M. Sarkosy et aussi d’avoir pointer à juste titre les propos particulièrement choquants et révélateurs de ce monsieur Laidi qui m’avaient également fait sursauter.

Je vous trouve cependant exagérément pessimiste, la réaction des ’de souches’ est encore très largement possible et je suis même certain qu’elle a commencé depuis au moins deux ans... Je le constate ici à Rouen. Les jeunes, les petits patrons, de plus en plus de gens se retrouvant directement concernés ont commencé à réagir. Ce n’est pas pour rien que N. Sarkosy veut faire le forcing car il voit bien que les choses n’avancent absolument pas...

Toutes ces personnes pro-immigration, telle ce M. Laïdi, sont mises en avant par les médias mais ne représentent rien d’autre qu’elles même et n’ont aucune influence sinon, par leurs propos, à faire se renforcer la réaction en cours...

Les réactions défavorables vis a vis du plan Sarkosy de ’discrimination positive’ sont quasi-unanimes (voir les forums internet). Ce plan pour la ’diversité’, au conséquences irrémédiables et pourtant censé être mis en place sans la moindre consultation démocratique (ce qu’il appelle le ’Volontarisme Républicain’) n’est qu’un délire de plus de notre hyper-président à 6 cerveaux, il ne sera suivi d’aucune réalisation concrète d’envergure. La résistance passive fera son oeuvre...

Vous affirmez un peu vite que les français de souche vont être minoritaires avant 50 ans et qu’aux E.U. ce fait serait acquis. 

Au E.U. magré ce que nous en montre la télé, les noirs représentent moins de 13% de la population...

En France, je suis persuadé que beaucoup d’immigrés rentrerons chez eux, il n’y aura pas d’avenir ici pour eux, d’autant que des centaines de milliers de chômeurs supplémentaires sont à prévoir avec la crise qui n’est pas seulement financière et qui va durer beaucoup plus de temps qu’on ne le dit, tout cela alors que les pays du Maghreb et même l’Afrique vont se développer et leur fourniront des opportunités.

On peut être sûr que ’les blancs’ n’ont absolument pas envie d"être submergés et ne se laisseront pas faire. Les européens, dans leur immense majorité, pour mille raisons, n’ont nulle envie de cette société multi-ethnique, multi-raciale, multi-culturelle, multi-confessionnelle que cherche à imposer chez nous N. Sarkosy en personne soutenu par une bonne part de cette ’élite’ politico-médiatique, pas du tout représentative, qui nous dirige.

On peut penser que tous les pays européens appliqueront bientôt avec fermeté, car leur peuple l’exigeront avec force, la ’Directive Retour’ et que la France fera la même chose...

 

Question primaire : cette ’diversité’, ce ’métissage’, qui mèneraient à un changement majeur et surtout irrémédiable du type de la société en France ont-ils, oui ou non, été voulus démocratiquement par le peuple ? Ou bien tout cela lui sera-t-il imposé de force par Nicolas Sarkosy en personne, soutenu par la majeure partie de classe politico-médiatique au pouvoir ?

Ce discours apparaît si délirant qu’il en reste dérisoire... Ce plan est voué à l’échec. Il n’aura strictement aucune suite concrète d’envergure car les Français, dans leur immense majorité, ne veulent pour rien au monde de ce changement de société et feront, au minimum, de la résistance passive.

La crise à venir sera digne de celle des années 30. Nous n’en sommes qu’aux prémisses. A moins d’aller vers le chaos financier en faisant exploser la dette, des arbitrages devront assez vite être faits par le pouvoir entre la préservation de la situation et de l’avenir des français de souche, très majoritaires, dont les ancêtres ont construit et même donné leur sang pour le pays et la place offerte bien généreusement aux ’nouveaux français’ issus de l’immigration, ne désirant pour la plupart que profiter de nos avantages sociaux (je pense aux ’milliards pour les banlieues’).

Des troubles sociaux très graves risquent d’apparaître, nous risquons véritablement le chaos et la guerre civile. Il est impérativement nécessaire, à l’inverse de la solution prévue dans ce discours, c’est à dire cette ’intégration républicaine accélérée’ - lucidement qualifiée quand même de ’dernière chance’ - qui ne peut mener qu’à cet échec lourd de conséquences, d’activer au maximum la politique prévue au niveau européen par la directive ’retour’ de RETOUR AU PAYS D’ORIGINE + AIDE AU DEVELOPPEMENT DE L’AFRIQUE.

C’est la seule solution, tous les autres pays européens l’appliqueront avec détermination et son application aussi en France est inéluctable...
 

Et pendant ce temps là les médias continuent leur patient travail de sape...

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37912676@7-58,0.html

@Internaute

Bravo pour votre commentaire, j’adhère à 100%

Cependant vous dites "Ces gens espèrent faire disparaître toute forme de nationalisme qu’ils considèrent à tort comme un danger pour leur communauté et c’est la seule et unique raison de l’énorme propagande que nous subissons en France et en Europe."

Est-ce bien la ’seule’ raison ?

N’y-a-t-il pas aussi et bien plus encore le désir de ’diviser pour mieux régner’ ?

Voyez qui sont les maîtres à New-York, la ville la plus ’cosmopolite’ du monde...

Le métissage est-il proné par ’ces gens’ vraiment chez tout le monde, y compris dans leur propre communauté ? Ce serait très etonnant !

Depuis la période De Gaulle, j’ai le sentiment très net qu’il y a chez ’certains’ un désir de diminuer l’impact de la France au niveau mondial. Un des moyens employés est d’y encourager le laisser aller (cf MAI 68), l’immigration massive, le métissage, etc... , etc...

@K

Rassurez-vous, la plupart de nos hommes politiques (ou plutôt ’politico-médiatiques’) qu’ils soient de la majorité ou de l’opposition sont ’immigrationnistes’, pour une France ’métissée’ et multiculturelle, faisant largement sa place à l’Islam en particulier.

Voyez les discours tant de N. Sarkosy que de M. Aubry.

Il y a, sur ce point précis, divorce absolu avec le pays réel. Ce qui ne va pas manquer de poser à plus ou moins court terme un très très gros problème de société (la crise va accélérer tout cela).

Il y avait débat en direct sur le sujet ’Liberté, Egalité, Diversité ?’ sur LCP hier soir, à l’initiative de J.F. Copé. C’était hallucinant et comique à la fois, les intervenants étaient pour la plupart visiblement déconnectés de la réalité, voir l’épisode de la question posée au (petit) public : ’qui, dans la salle est pour la discrimination positive ?’ les hommes politiques présents étaient pour, tout le reste de la salle contre...

Il y a bon nombre de nuls dans cette classe politique... Il est clair qu’il va falloir bientôt appliquer la méthode du ’limogeage’, comme en 1914