Pour certains cela va très loin : être contre la mondialisation, être écologiste et vouloir préserver la nature, ou encore être contre le progrès technique (ou considérer qu’en fait, il n’y a pas de ’progrès’), c’est quelque part être anti-sémite !
Ce sont toutes ces questions qu’il serait si intéressant de creuser...
>>> Peut-être s’agit-il de quelque chose plus complexe, qui amalgame ethnie, religion, peuple, nation, communauté ; un genre de caste <<<
Effectivement...
Toute la présente discussion ramène à ces deux questions fondamentales :
Aujourd’hui, dans le monde occidental de moins en moins religieux et de plus en plus rationaliste et ’matérialiste’ au sens philosophique du terme,
1) qui se défini comme ’Juif’ et pourquoi exactement ? (il pratique la religion juive ? ses parents la pratique mais pas lui ? ils se considère descendant des Hébreux ? des Khasars ? il est en quête d’une identité quelconque ? Il trouve intérêt matériel à être membre de cette puissante communauté ? Il veut se sentir supérieur ? etc... ou tout à la fois)
2) qui qualifie-t-on de ’Juif’ et pourquoi exactement ? (il pratique la religion ? il a un nom ’pas très catholique’ ? Sa famille est venue de l’est de l’Europe dans les années 30 ? ou d’Algérie en 62 ? il est riche, il prend toujours la défense d’Israël et des E.U. ? il cite à tout propos Aron ou Mendes-france et trouve Attali génial ? Il est internationaliste ? anti-souverainiste ? Trouve que New-York ou Marseille sont des villes fantastiques ? Deteste la France profonde ? Il ne se mélange pas ? etc... ou tout à la fois)
Accessoirement, que reproche-t-on généralement aux ’Juifs’ ? (question pertinente puisqu’existe le concept d’anti-sémitisme)
Etre deicide
Aimer avant tout l’argent
Etre manipulateur
Etre mondialiste et anti-france
Foutre bordel partout où ils s’installent y compris en Israël
Etc...
Je fais exprès d’énoncer tous les poncifs en espérant faire avancer la discussion, pour le bien de tous et surtout des ’juifs’ que je vois, moi aussi, comme beaucoup, retourner tout droit dans le mur...
Les Francs étaient des Germains qui avaient la volonté d’envahir mais aussi de se fondre dans la société Gallo-Romaine et d’en adopter les moeurs. En fait, eux et d’autres aussi, n’ont fait que s’infiltrer peu à peu en Gaule, des mouvements plus massifs s’effectuant lorsque le Rhin se trouvait gelé. Bien après Charlemagne a voulu créé le Saint-Empire Romain Germanique, ce qui signifie bien le respect des grands chefs germains pour le monde romain.
Au moment de l’effondrement, on peut dire sur lui-même, de l’empire romain, les germains étaient déjà présents en nombre à l’intérieur de l’immense empire. Même au plus haut niveau, par ex. de grands généraux ’romains’ étaient germains et l’empereur avait même marié ses filles avec deux d’entre eux.
Les gaulois formaient un peuple important et parfaitement identifié des siècles avant la conquête romaine Ils avaient même battu les romains et envahi Rome au 3ème siècle avant J.C. (’Malheur aux vaincus’ avaient-t-il dit à l’époque) et créé la Gaule Cisalpine (Italie du nord actuelle).
Certains devraient s’efforcer d’acquérir un minimum de notions historiques. Masuyer notamment qui a toujours autant de mal à distinguer l’essentiel de l’anectotique tout cela pour etayer ses petites visions personnelles. Oui monsieur, les Gaulois ont bien existé !
Vous confirmez mes dires, C.Q.F.D. en quelque sorte...
Mais je ne vous dis par merci par dérision car le sujet est trop grave, c’est triste de constater que la communauté juive va à nouveau dans le mur par sa propre faute.
Alors que personne ne souhaite vraiment cela, même le pire des anti-sémites (ce que je suis loin d’être).