• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

deborah30

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 257 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • deborah30 30 septembre 2011 08:19

    Imhotep,

    Vous me faîtes sourire... Lorsque vous parliez des mensonges de N Diallo, il s’agissait d’un « choc » etc etc. A aucun moment vous n’avez souligné l’hypothèse qu’elle mentait sur le viol même dans un but financier.

    Pour résumer vos articles : DSK est un violeur, s’il demande l’immunité c’est qu’il est coupable. Comme il a été accusé et malgré l’abandon des charges, il reste accusé éternellement jusqu’à ce que mort s’ensuive, lors de son interview, il mentait, il n’y a pas de fumée sans feu, le rapport médical atteste bien un viol et pas autre chose etc etc

    Concernant Diallo, c’est une pauvre victime, etc etc.

    Vous « oubliez » qu’il y 2 hypothèses possibles :
    soit il l’a violée et est donc coupable
    soit N Diallo a menti et DSK est innocent

    Vous devriez (je sais ça va être dur) vous pencher ne serait-ce qu’une fois sur la seconde.



  • deborah30 29 septembre 2011 22:08

    Imhotep,

    «  »Comme pourquoi il demande l’immunité diplomatique, pourquoi il ment, pourquoi il change de version, etc.«  »

    Je vous aurai cru certainement si vous aviez déployé autant d’effort concernant la plaignante : pourquoi elle ment, pourquoi elle change de versions, pourquoi a t-elle déclaré que l’argent ne l’intéressait pas etc etc ...

    Vous saisissez ce que je veux dire ?

    Quand à vous posez cette question : pourquoi demande-t-il l’immunité diplomatique ?
    Peut être, et je dis bien peut être, qu’il a été piégé par cette femme et que le risque de
    devoir en plus de cela lui verser une somme rondelette lui donne la nausée.



  • deborah30 29 septembre 2011 21:35

    Imhotep

    «  »Ses raisons ne sont en aucune façon l’innocence de DSK mais bien l’impossibilité de prouver la culpabilité.«  »

    Pourtant, la lecture de vos articles concernant DSK atteste clairement que selon vous, sa culpabilité ne laisse aucun doute et ce malgré l’impossibilité de la prouver.



  • deborah30 29 septembre 2011 17:33

    Imhotep,

    Je ne suis ni contre ni pour DSK, je suis pour une justice équitable pour tous non fondée sur des discussions de comptoir.



  • deborah30 29 septembre 2011 15:43


    «  »Ceux qui utilisent l’immunité ne sont pas des innocents,«  »

    Tiens tiens, voici la phrase choc de la journée, (m’en vais la cop col sur mon mur de FB)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité