Il faudrait, faudra, vivre en plus avec l’idée que de nouveaux virus, peut-être plus dangereux, de diffusion plus rapide, plus difficiles à combattre, peuvent apparaitre, être prêts à fermer immédiatement toutes les frontières, arrêter tous les voyages internationaux avec tous les problèmes de rapatriements, d’abandons dans des lieux divers que cela pose, avoir une autonomie suffisante, des stocks en produits stratégiques ou nécessaires.
@Decouz En fait là encore on fait de nécessité vertu ; il n’y a pas de tests, donc ils sont inutiles, je crois que pas mal de Français ont compris ce tour.
Je reviens sur la question des tests, car j’ai cru moi aussi à un argument qui n’est pas totalement faux, mais biaisé, à savoir que les tests seraient inutiles cas on peut être négatif à un moment et infecté quelques heures plus tard, le test n’aurait donc servi à rien.
Mais ce n’est voir que la moitié, sans doute certains seront contaminés peu après le test, mais le test aura permis de découvrir toutes les personnes infectées. C’est donc faux de dire que des tests massifs, et le mieux serait des tests récurrents, sont inutiles.
Par rapport à ce qui était dit plus haut, je viens d’entendre Alain Bauer dire qu’interdire à toute une population de sortir sur des critères d’âge, d’obésité, de sexe etx ne relevait pas de la santé publique, mais était un problème politique qui touchait les libertés individuelles et qu’aucun texte légal ne permettait telle discrimination. Tout ce qui est possible de faire c’est de conseiller aux personnes fragiles de porter des masques et des les avertir des risques, pas plus.
Quant aux personnes identifiées comme malades, c’est autre chose, on peut les isoler car elles présentent des risques pour les autres, il faudrait encore prévoir des structures pour les isoler vraiment, comme des hotels, avec tout l’accompagnement nécessaires.
@moderatus oui les obèses et en surpoids qui sont nombreux et à risque, ils n’auraient pas plus que les personnes agées le droit de sortir, ni de travailler, ni d’aller dans les établissements d’enseignements, et les plus de X années pas encore bons pour la retraite, ils resteraient au chomage ? Eh essayez Affreux Loup, il a de bonnes lunettes qu’il dit.