Deepnofin

@Géronimo howakhan Merci beaucoup pour votre retour positif !!! :)
En effet, on a été endoctrinés à croire que nos opinions sont sacrées, et qu’on doit les défendre à tout prix, même au risque d’affirmer des choses qu’on ne sait pas... « Ma foi, puisque tout le monde le fait, moi aussi » doit-on se dire, plus ou moins inconsciemment ^^ C’est douloureux d’admettre qu’on est soi-même son plus grand manipulateur. Les biais cognitifs, c’est le lot de tout un chacun.
Et c’est pour le mieux, c’est ce qui permet à notre cerveau de ne pas cramer à force de changer d’opinion toutes les 2 secondes...

C’est ce que j’ai ressenti et cru comprendre, en tout cas !

@Gégène Les Ummites, j’en sais trop rien, je connais quasiment pas le sujet...
En revanche, hormis l’histoire de JPP (et Sakharov ?), qui aurait eu ces rencontres / infos Ummites, j’ai vraiment l’impression qu’il y a un énorme lièvre…

En conservant un doute « scientifique », je suis quand même convaincu qu’il n’y a que 2 hypothèses pour expliquer le phénomène OVNI, et qu’en l’état, ça devrait déjà affoler les pseudo-zététiciens anti-complotistes :

A) Soit tout ceci est une arnaque. Ce qui implique que :

1) des milliers de témoignages à travers le temps sont malhonnêtes et/ou viennent de personnes qui ont « halluciné » ou mal compris un phénomène physique

2) des dizaines, voire des centaines de témoignages venant de plus ou moins hauts-gradés militaires, ou personnalités politiques, seraient là aussi malhonnêtes et/ou des erreurs de jugement ou bugs mentaux (de la part de pilotes de chasse, par exemple, ce serait un peu la honte)

3) les représentations étranges que l’on trouve un peu partout, dans les arts et les écrits, à toutes les époques, seraient là aussi issues de gueux qui ont mal interprété des phénomènes physiques… Ou alors est-ce nous qui interprétons mal ce qu’ils décrivent ?

4) que nos dirigeants (pas nos présidents, mais ceux qu’il y au-dessus) jouent énormément avec ça, pour un agenda plus ou moins occulte. Peut-être pour nous faire peur, peut-être pour nous cacher des technologies ultra avancées, ou peut-être pour X ou Y raisons...

Selon cette hypothèse, il y a fatalement complot. Une volonté de manipuler le peuple. Tout simplement parce que, au même titre que les anti-conspis tentant d’argumenter qu’un complot d’envergure est impossible à cause du grand nombre d’impliqués, pour cette histoire d’UFO, il y a bien trop de témoignages. On ne peut simplement pas tous les placer dans la colonne « hallucination », c’est une posture irrationnelle, c’est enfouir sa tête dans le sable.

B) Soit : sur le grand nombre de témoignages, il y en a au moins une petite fraction qui décrit un phénomène réellement extra-terrestre. Et alors, on comprendrait aisément pourquoi nos dirigeants nous le cachent. Est ce que l’officialisation de la rencontre du 3ème Type ferait de nous de meilleurs consommateurs ? Des gens plus dociles, plus susceptibles de se laisser piétiner par le grand patronat, ou plus enclins à s’idiocratiser devant les réseaux sociaux et les programmes de merde à la tv ? J’ai bien l’impression que non.

Là aussi, on pourrait imaginer des raisons pour lesquelles les E.T. nous auraient été cachés : a) parce que l’Humanité n’est pas prête à encaisser un tel coup b) parce que nos dirigeants sont des enfoirés qui veulent qu’on reste esclaves et qu’on ne se pose pas de question c) ce serait une demande des E.T., qui ne voudraient pas être vus du plus grand nombre, pour X ou Y raisons...

Donc, selon cette autre hypothèse, il y a fatalement complot. Une volonté de cacher une info extra-ordinaire au peuple, pour un agenda plus ou moins occulte. Pas forcément négatif, mais en tout cas, une volonté de la part de nos dirigeants de nous cacher la vérité.


Peut-être que je manque d’imagination, mais je ne vois pas d’autre hypothèse en tout cas… On ne peut pas balayer ces milliers de témoignages et d’éléments sous le paillasson, et dire « circulez, y a rien à voir !!! ».

En cela, la posture des pseudo-zététiciens anti-conspi me paraît tout à fait risible. Plutôt que de jeter l’anathème sur ceux qui croient en de telles choses, il faut essayer de comprendre pourquoi ils en sont arrivés là. C’est d’ailleurs ce que dit brillamment Le Précepteur, dans sa vidéo récente sur la Zététique. Et surtout, un simple coup d’oeil au choix binaire qui nous est proposé, indique qu’il y a un putain de complot quelque part.

Alors, sérieusement, à quoi bon se moquer de ceux qui croient aux petits hommes verts, quand on tient nous-mêmes une posture ridicule qui consiste grossomodo à répéter le cirque des officiels (mais pas tous), à savoir : « circulez, y a rien à voir »…

Tant qu’on se crêpera le chignon en mode « j’ai raison, tu as tort, tiens, bouffe ma rhétorique, moi j’ai tout compris, ou en tout cas, toi, t’as rien capté », sur des sujets aussi complexes, on jouera le jeu du Pouvoir. Le jour où on se dira enfin « putain mais, pourquoi on accepte tout ça ??? pourquoi ils disent qu’on est en Démocratie, alors que de toute évidence, et avec tout un arsenal de preuves factuelles, on SAIT qu’on nous cache continuellement plein de choses essentielles ??? »…

Ce jour là, on acceptera l’idée qu’on nous manipule à outrance, depuis fort longtemps, et que c’est tout simplement intolérable. On ne peut plus laisser passer ça. On peut comprendre les nombreuses raisons qui font qu’on en est arrivés là, mais aujourd’hui, après 25 ans d’internet démocratisé, et au moins autant d’années de décrépitude à tous les niveaux (médiatiques, politiques, financiers, etc.), on ne peut plus accepter ça.

Tu m’étonnes que de plus en plus de gens se suicident !

@GoldoBlack Merci pour votre argumentation éclairante ;)

@GoldoBlack Ce n’est pas une argumentation ! C’était une petite provocation, en réaction à votre « ça fait 20 ans que la gauche le dit ».
Quand vous dites ça, vous sous-entendez (ou en tout cas, j’entends) : bande de cons, si nous, la Gauche, on avait été au Pouvoir, si vous nous aviez écouté, on n’en serait pas là.
C’est pour ça que je rappelais l’histoire de Georges Marchais.
Si on veut évoluer, si on veut s’en sortir, il va falloir qu’on dépasse le clivage gauche-droite. Il y a dans les 2 du vrai, du faux, mais tant qu’on reste collés à une étiquette, une couleur politique, alors on joue le jeu de la division, donc le jeu du Pouvoir.
(C’est mon avis en tout cas). 

@GoldoBlack 20 ans que la gauche le dit ?
Georges Marchais était bien estampillé à gauche, non ? Parce qu’il disait notamment un truc, il y a 42 ans, qu’un paquet de gens de gauche ne voient tjr pas, contrairement à tout le reste de la population.
Comme quoi... les étiquettes, les couleurs politiques...