Deepnofin

@C’est Nabum Navré, je n’adhère pas à vos propos. Je ne crois pas que les musulmanes qui se voilent le font pour nous diviser. En tout cas, pas plus que vous qui les condamnez.
Et notre mode de vie est pitoyable, j’ai du mal à comprendre qu’on reste accroché à ces valeurs là quant on constate ce que ça engendre ( misère & destruction au profit du confort, et donc de l’endormissement des masses qui ne sont jamais que du bétail, des collecteurs de ressources. Comme dans le film « They Live » de Carpenter : « Dors, dors, dors ». )

Baisser son froc, c’est à mon avis jouer le jeu de la matrice dans laquelle on vit. On croit réfléchir, mais le fruit de nos réflexions est grandement induit par tous les organes de propagandes. Aussi, quand vous condamnez les femmes qui se voilent, vous baissez votre froc en laissant le Système vous enfler. Les femmes voilées sont une conséquence, pas une cause. Soigner la société, c’est comme appliquer des rustines à un navire en train de couler. Arrêtons de guérir, et tentons plutôt de prévenir... Donc, attaquons nous aux sources, et non aux symptômes. La radicalisation d’une partie des musulmans était tout à fait prévisible, depuis longtemps, tout comme la radicalisation de nos sociétés, qui basculent / et nous font basculer vers l’intolérance.

En tout cas c’est comme ça que je vois la chose, et j’suis heureux de pouvoir profiter du peu de liberté d’expression qu’il nous reste afin de débattre sur ces sujets ;)

@C’est Nabum : L’inacceptable, pour moi, c’est qu’on continue de se rabaisser à juger ceux qui sont différents, qui nous dérangent, car on ne veut pas pousser plus loin la réflexion.
Je ne justifie pas le port du voile intégral ( je n’ai pas lu le Coran, mais à priori, il n’y est écrit nulle part que les femmes doivent se voiler - contrairement à la Bible, qui, d’après ce que j’ai compris, rabaisse bien plus la femme que le Coran - mais j’ai lu aucun des 2, j’dis ptet de la fiente ) tout comme je ne justifie pas toutes les atrocités qui sont commises ; j’essaye juste de comprendre « les racines du mal » et il me semble bien que ce n’est pas en pointant du doigt les femmes voilées qu’on va avancer.

Vous jugez leurs maris comme étant des monstres ; qu’en savez-vous ? Vous les connaissez ? Ou c’est juste l’accoutrement de leur femme qui vous fait dire ça ? Je pose la question, car je crois bien que peu importe les apparences, nous avons tous une part de « monstre ». Je parlais des « dictateurs familiaux » : ça n’est clairement pas l’apanage uniquement des musulmans extrémistes. Il existe des tas de familles, peu importe leur confessions, où le patriarche ( ou la matriarche ) se conduit en véritable tyran. Sans parler de monstruosités telles que les violences / attouchements sur leurs enfants, etc. Seulement, c’est beaucoup moins visible qu’une femme portant le voile intégral, bien sûr. Plus nous jugeons les gens, plus nous faisons ressortir notre part de monstre. Il me semble que ces « monstres » agissent à l’opposé de vos convictions, mais en direction des leurs. Je ne défends pas plus leurs convictions que les vôtres, je dis juste qu’il vaudrait mieux s’attaquer aux personnes / institutions responsables de tout le chaos dans le monde, de tout ce qui nous divise et nous radicalise ( les femmes qui portent un voile intégral, les français qui jugent leur maris comme étant des monstres... moi qui prône le fait de ne pas juger les gens... tous radicalisés ! ) avant de s’attaquer à des victimes ( les femmes voilées, leurs « monstres » de maris, et, tant qu’à faire, tout ceux qui sont différents ).

Je ne suis vraiment pas d’accord avec cet article.
Je l’ai peut-être mal lu, ou suis pas encore réveillé, mais j’ai l’impression qu’il condamne les femmes qui portent le voile intégrale ( et même le voile tout court ). C’est, à mon avis, une attitude encore plus « mauvaise » que celle que vous dénoncez.

Oui, les femmes voilées n’ont bien souvent pas le choix, car leurs maris sont des « dictateurs familiaux ». Et quand elles font ça par choix, elles semblent manipulées. Un peu comme les féministes qui montrent leurs seins. Mais il ne s’agit là que d’un symptôme : ça fait plusieurs siècles que l’Occident a foutu le chaos dans le monde africain et arabe ( avec des moments forts comme la conférence de Berlin en 1885 avec le découpage des pays, la création d’Israël en 48, ou plutôt, la guerre des 6 jours en 67, et 9/11 ) et la radicalisation de certains musulmans, à défaut d’être une instrumentalisation de la CIA ou autre ( ils sont coutumiers des faits ), est une sorte de réaction épidermique face à une société qui les utilise sans les intégrer, qui détruit leurs pays d’origine, qui crache ouvertement sur leurs croyances, etc...

L’intégration ne se fait pas en faisant de l’antiracisme un combat, en interdisant donc la pensée raciste, tout en octroyant des allocations à tout va aux immigrés quand les « de souche » n’ont droit à rien, enfin bref, une très grande partie de ce qu’a fait le socialisme, en gros. Ca a juste permis de subventionner encore + le racisme, en attisant les frustrations de tous les côtés ( les français d’origine ont l’impression, via leurs médias, que le racisme est partout, et les français « de souche » ont l’impression que la cause de tous les malheurs viennent d’en dessous de la Méditerranée ). Et avec tous les False Flag qui visent à inscrire le Choc des Civilisations dans la Stratégie du Choc ( aussi bien à l’échelle mondiale, avec 9/11 et Charlie notamment, qu’à l’échelle « individuelle », avec par exemple des Juifs qui taggent des croix gammées pour entretenir leur sentiment de persécution, et ce genre d’actes est présent dans toutes les confessions, dès lors où leurs croyants sont radicalisés - au moins dans leur bêtise ), on ( toutes confessions confondues, les musulmans sont en première lignes car considérés comme apostats par les extrémistes ) craint ces radicaux en pensant qu’ils sont une cause, alors qu’ils ne sont qu’une conséquence.

De plus, vous parlez de nos valeurs. Quelles sont nos valeurs ? A part des joli mots que nous martèlent nos politiciens sans vergogne et nos médias à la solde de l’impérialisme yankee, nos valeurs sont l’individualisme, la spoliation, la manipulation, la traitrise, etc... Je parle des vraies valeurs de nos élites, et donc de nos sociétés vu que ce sont eux qui nous dirigent. Et ça a tendance à devenir les valeurs des peuples, car, au final, nous vendons tous notre âme au Diable depuis des décennies en niant au maximum, au profit de notre confort, le fait que notre mode de vie détruit l’écosystème et provoque des millions de morts et des milliards de souffrances. Donc, les valeurs de notre Civilisation.... on peut se torcher avec... Ce ne sont que des mots soigneusement choisis pour nous endormir.

Donc quand vous leur demandez de soulever ce voile, sous prétexte qu’il va nous entrainer dans des catastrophes plus terribles encore... je pense que vous faites erreur, qu’il est impératif de s’attaquer aux causes ( nos élites qui nous individualisent, nous divisent, nous radicalisent tous ) plutôt que de stigmatiser des personnes manipulées / victimes, donc des conséquences de ces politiques. C’est comme la lutte contre le racisme : ça ne fait qu’attiser les flammes.

En tout cas c’est comme ça que je vois la chose ;)

J’aime beaucoup votre article également, c’est malheureusement ce que je pense de notre monde.
Quant à la croisée des chemins, je trouve ça on ne peut plus vrai.

J’ai une théorie « de fumeur de joint » : la Vie possède le même schéma dans notre Univers ( bien que ses formes soient infiniment variées ), et il est très courant que les civilisations rencontrent les problèmes que nous avons. Mais je crois que le challenge de l’existence d’une civilisation, c’est de survivre à elle même, donc il faut que nous réussissions à nous émanciper de nos élites qui nous emmènent vers ce monde de servitude totale, sans saveur, sans opinion.

Jcrois aussi qu’Internet est vraiment notre 3eme révolution Industrielle : capable du pire ( c’est l’outil de propagande & de manipulation le plus efficace ) comme du meilleur ( sans Internet, nous serions encore une grande majorité à croire en notre Système ). C’est donc à mon avis notre porte de sortie, un espèce de « backdoor de la Vie » qui sait que l’intercommunication totale et l’accès instantané au savoir est le meilleur moyen d’apprendre à se connaitre et donc à s’émanciper. J’imagine que la plupart des Civilisations « adolescentes » qui sont passées au stade de Civilisations de niveau I ( echelle de Kardashev ) ont eu un « Internet ».

J’imagine aussi que, contrairement au paradoxe de Fermi, des tas de civilisations supérieures à la notre ont conscience de notre existence, mais ils voient sans doutes que nous sommes trop « adolescents » et que ça supprimerait une grande part de notre libre-arbitre s’ils venaient à nous rencontrer. Comme si le schéma de la Vie était une règle d’or universelle : survis à toi même, ou disparais à jamais. Et comme nous avons connu 5 extinctions de masses avérées, et que nous entrons à la 6eme... Le 5 signifiant le Microcosme et le 6 le Macrocosme... ( en tout cas pour l’Humanité ) c’est surement là, précisément, notre croisée des chemins. Si le N.O.M. gagne, il réussira à tout verrouiller, et son pouvoir sera impossible à contrer, faisant de nous une civilisation « du mal » . A nous de gagner cet ultime combat intérieur, de nous en sortir, pour faire résonner ce qu’il y a de meilleur en nous, pour assouvir notre curiosité, notre envie de franchir les murs, de rencontrer nos « voisins », de communiquer et partager, etc..

De plus, si on parvient à se débarrasser de nos élites et à faire la paix les uns avec les autres, les immenses challenges que nous aurons à affronter pour notre survie à court terme seront autant de tremplins nous propulsant vers le respect, le savoir, l’échange, etc.. A nous de rebondir sur la destruction de notre éco-système et tous les malheurs que notre immaturité a engendré, etc... ( c’est clairement pas nos élites qui vont redresser la barre )

@M de Sourcessure Val le néo-cons a bien raison, vu que le système actuel consiste en une Oligarchie déguisée en Démocratie. 100% Démocratie sur la devanture, 99% Oligarchie dans les faits ( 1 % = droit de vote, youpi ! )
Donc oui, Snowden, en révélant ces informations, est un traitre à la « Démocratie », tout comme le sont les lanceurs d’alertes qui sont grandement responsables de l’indignation et du vent de révolte qui grandit dans le coeur de bon nombre de citoyens.
Nous sommes des traitres. Il nous reste plus beaucoup de temps ( quelques exactions populaires ? Un attentat « complotiste » ? ) avant que le délit de penser ( hors de la Doxa ) soit criminalisé, et que bon nombre d’entre nous finissent enfermés pour sédition, trahison envers l’état, etc.
Mais bon jdois être un peu parano, j’ai revu 1984 récemment.