Deepnofin

@Cassino Heu... J’ai mis ce lien parce que je trouve qu’il représente bien la « pensée mainstream » de ce qu’elle appelle vulgairement « complotisme ». Après, j’ai peut-être mal compris un truc ( ou beaucoup... ) mais je crois que « complotisme » = terme péjoratif pour désigner le conspirationnisme = le fait de croire à des conspirations. Les conspirations, c’est le fait d’établir des complots, non ?

Après, je manque certainement d’esprit critique, mais je crois que les complots existent depuis toujours ; et plus il y a de sommes en jeu, et plus les outils de propagande sont efficaces, plus les complots sont censés être nombreux.

D’après la définition Wiki : Complot : Entreprise menée secrètement entre deux ou plusieurs personnes contre la sureté d’un Etat ou contre quelqu’un.
La majeure partie des « complots » d’aujourd’hui ne visent pas forcément à détruire le peuple, mais à les utiliser et les manipuler afin d’accroitre les profits qu’ils génèrent. Donc, on peut dire que c’est contre nous. Enfin je vois ça comme ça.

Et puis, perso, c’est le « complot » de 9/11 qui m’a fait m’intéresser à la politique. Je ne prétends pas savoir la vérité, mais je suis convaincu de pas mal de choses dans cette histoire, et les simples faits que les USA ont totalement bâclé l’enquête, qu’ils ne répondent jamais aux questions des « sceptiques », qu’ils n’organisent donc pas de vrais débats dans les médias de masse ( au lieu des simulacres, comme avec Bigard et Kassovitz ), qu’ils disent que ceux qui se posent des questions = fous de complotistes = des négationnistes & antisémites en puissance, et que les responsables Américains du « failure of imagination » n’aient pas été puni mais promus, etc... Tout ça en fait forcément un complot, à mon sens.

Tout comme le Bilderberg, le Diner du Siècle, le Tafta, certains fonctionnement de l’UE, etc... Tous ces trucs = grandes puissances qui discutent entre elles, à l’abri des caméras. Vous pensez qu’ils parlent de Golf et de Partouses ? A mon avis, ils établissent leurs stratégies pour mieux nous utiliser, mieux nous cloisonner, afin de faire plus de fric et d’assurer toujours plus leur sécurité vis à vis des lois qu’ils fabriquent. Et si j’ai tort, alors pourquoi on en est arrivé là ? Qu’est ce qui fait qu’en l’espace de 2 siècles et quelques, on a basculé d’un pouvoir religieux à un pouvoir ploutocratique ( portant de nombreuses autres étiquettes ) où les citoyens n’ont quasiment aucun pouvoir démocratique et que malgré notre soit disant Humanisme, on continue de laisser crever des milliards de gens en les utilisant pour notre confort car on a fabriqué notre consentement et que pendant stemps là on mène une vie d’esclave de notre égo et de notre porte-monnaie pendant que 1% de la population détient + de la moitié des richesses mondiales ( et encore, ce ne sont que les chiffres officiels, mais s’ils ont autant de pouvoir, ils ont certainement celui de « cacher des montagnes d’or ».. à mon avis, le classement Forbes, c’est pour nous endormir... ). Breeeef, je m’égare. Désolé.

Complot or not complot... there is no question ( for me ^^ )

@sHAW42 Je touche pas à ces merdes là... moi je fume Bio : je recycle les ratches trouvées par terre ou dans les cendriers publics.

@Deepnofin Pardon, j’aurais dû donner carrément l’article AV de Denis Robert, du 7 Novembre http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ecrire-temoigner-et-combattre-173809

@radmo Jconnaissais pas plus que ça CH, mais quelques jours après les attentats, j’ai décidé de me renseigner un peu et j’suis tombé sur ce long lien ( article + pléthore de commentaires ) écrit par Olivier Cyran, un ancien de CH, en réponse à une tribune de Charb http://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites-par-olivier-cyran/# !prettyPhoto
Ca m’a permis de comprendre un peu plus le problème ( à l’époque, je ne connaissais pas « Les nouveaux chiens de garde », qui m’a donné plein de précisions sur ce que bon nombre de gens ressentent depuis des années ).
Merci pour votre lien ; j’avais découvert Denis Robert grâce à un article paru sur AV en novembre dernier http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/philippe-val-denis-robert-parole-173856.
J’adore ce site, grâce aux articles et aux commentaires, on a de bonnes armes pour comprendre ce qui se passe...
Bref, l’année 2015 a été « passionnante & formatrice »...
J’ai peur à 2016.

Pour ceux qui ne comprennent pas la signification de la pyramide et de l’oeil en guise d’auréole que porte le terroriste.... il me semble que c’est très clair : la volonté de faire passer le « complotisme » pour une des 2 bases essentielles menant au Djihadisme ( l’autre étant bien sûr le fait d’être musulman ).

Tous les médias de masse vont dans cette direction depuis un certain temps. Et CH n’est pas en reste, comme en atteste ce passage tiré du numéro de Mars ou d’Avril 2015 :
http://gral.ulb.ac.be/wp-content/uploads/charliehebdoed.pdf

Lire des sites comme ConspiracyWatch peut s’avérer passionnant pour comprendre où ils veulent en venir. Et ça me parait très logique : faire en sorte que dans l’esprit de tout un chacun ( de ceux qui regardent / écoutent encore les médias de masse ), tous les « conspirationnistes » sont des illuminés parano au cerveau malade qui croient forcément au grand complot mondial, d’où cette pyramide ( par exemple, cette vidéo récente de DataGueule https://www.youtube.com/watch?v=Z9uDmY-aj64 ), et que le conspirationnisme mène forcément au djihadisme ( les exemples sont trop nombreux, mais un des + parlant à été « l’analyse » de la bibliothèque de Bin Laden : http://www.conspiracywatch.info/Des-ouvrages-conspirationnistes-dans-la-bibliotheque-de-Ben-Laden_a1407.html )

Le but final étant, bien sûr, de tous nous diviser d’une manière toujours plus forte et surtout d’empêcher les « croyants » de réfléchir par eux-même. Qu’à chaque fois que quelqu’un qui se pose des questions ou énonce une analyse qui va à l’encontre de la Doxa médiatique soit taxé de complotiste, d’antisémite, et bientôt donc, de djihadiste... Youpi.