demos

Si la simplicité volontaire vise à se libérer un peu plus de l’argent, je dis banco, mais s’il s’agit d’un « choix de vie délibéré » destiné à aider les pauvres gens à admettre avec moins d’amertume le sort que notre système leur réserve, je serais fervent opposant. Par ailleurs, l’idée de « simplicité volontaire » ne risque t-elle pas d’être facilement exploitée par ses détracteurs ? Expliquer aux gens qu’ils seront plus heureux en se contentant de ce qui ne coûte rien convient parfaitement aux atavismes de la pensée néolibérale. Travaillez et se contenter de l’air vicié et du trop beau temps de la planète, pendant que d’autres, privilégiés, font une consommation avide du réel au point de le trouver immangeable. Tout ce qui peut justifier la récession, la pacification sociale ou la négociation de concession est bon à prendre pour des individus comme Sarkozy par exemple. Même d’évoquer Jaures ou Blum quand on défend un tel système, alors je dis attention ... Sans être catégorique à l’égard de ce courant, je le trouve un peu mesquin à côté de la promotion d’idées autrement plus ambitieuses. L’homme devrait pouvoir faire ce qu’il fait le mieux quand il le fait sans contrainte par passion et ainsi, assouvir son besoin vital de créativité, de découvertes, d’expansion. L’Homme doit pouvoir s’extérioriser. C’est pour cette raison, en autre, que le néolibéralisme violant sa propre famille de pensée est une calamité, car il dénie le droit aux individus de s’épanouir ....

Juste une précision. Au cours, de la Révolution industrielle du XIXème siècle les taux de croissance étaient de moins de 2%. Nous ne sommes pas en crise parce que dans les années 50 le taux de croissance était de 4 à 5 % ; il est clair qu’avec des taux inférieurs nous créons aujourd’hui autant de richesses sinon plus qu’il y a 40 ans. Voyez la productivité du travail par exemple qui a exposée en 50 ans ... Combien d’heures de travail annuelles de plus devrait travailler un salarié des années 1950 pour atteindre les taux de productivité d’un salarié d’aujourd’hui ? Et pourtant cela ne suffit pas, il faut travailler plus, selon Sarkozy, et plus longtemps ... Il y a des limites à l’indécence ...

En 2007, les Chinois vont donner un tour de vis à la croissance ... C’est dans la presse économique. Ils sont à flux tendus en matière de fournitures d’énergies, de matières premières, la consommation des ménages est insuffisante, les emprunteurs commencent à se faire tirer l’oreille. Avant de constituer un danger économique pour l’occident, la Chine devra d’abord satisfaire sa demande intérieure qui devrait être pantagruélique vu le nombre d’habitants et c’est pas pour demain. Songez que ce sont les investissements étrangers qui financent le boum du PIB chinois ...

@Marsupilami Loin de moi la polémique, je ne doute pas de votre bonne foi ... Comme vous, je considère le cadre national un peu étroit pour endiguer les effets désastreux de la mondialisation dite néolibérale, mais les idées (même les mauvaises) n’ont pas de frontières ... Je crois que nous pouvons agir au niveau international pour insuffler au moins, ce n’est pas trop demander, l’ouverture d’un débat au sein des instances internationales, notamment européennes ... Car la pensée unique du libre-échange étouffe toute contre-proposition ...

Monsieur Marsupilami ... Je préfère la France franchouillarde à la France remplie d’humeurs corrompues ... la France qui rumine entre les dents ... Pas vous ?