demos

Monsieur Barvas, il y a suffisamment de choses qui clochent en France s’en ajouter de délires obsessionnelles destiné à convaincre les gens de la ruine universelle. Ce que vous dites est faux, totalement faux. Vous ne faites qu’affirmer sans rien prouver. Ainsi, lorsque vous présentez les aéroports de Paris comme obsolètes, vous faites de la désinformation. 08 février 17:31 - PARIS (AP) - « Plus de 4.500 emplois directs » ont été créés en 2006 à l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle, où plus de 85.000 personnes travaillent, a annoncé jeudi Aéroport de Paris (ADP), qui se félicite de cette « croissance record ». ADP estime dans un communiqué que ces 4.500 nouveaux emplois ont été accompagnés de la création de 9.000 autres postes « indirects ou induits ». En 2005, l’aéroport avait vu se développer 4.000 nouveaux emplois directs. L’aéroport de Roissy est la première plate-forme de correspondances en Europe continentale. En 2006, le nombre de voyageurs qui y ont transité a augmenté de 3 millions. AP

Madame, je vous le répète, vous n’êtes pas le principal sujet de cet article. Il est question du créationnisme et de son expansion dans la société étasunienne et européenne. La référence au documentaire diffusé par ARTE est destinée à témoigner d’une controverse dont vous avez été, bien malgré vous, mélée mais qui ne constitue en rien l’essentiel du phénomène dont il est question ici, tout au plus le détail de cette affaire ...

Venant de vous, Bill, ce que vous dites à mon sujet me touche ... Vous me parlez de Royal comme d’une socialiste, vous savez comme moi évidemment qu’elle ne l’est pas. Qu’est ce qu’un socialiste ? C’est un être pensant qui refuse de s’adapter à la réalité qui l’entoure lorsqu’elle ne lui convient pas étant convaincu de la changer pour la rendre conforme à l’idée qu’il se fait de la justice. Or, qui dans cette campagne s’est affirmé contre la dictature de la réalité ? Bayrou, c’est le seul. J’ai lu les propositions de S. Royal : formidable ! je suis d’accord sur presque tout ... sauf que la première chose que précise Royal en tête de ses propositions, c’est qu’elle n’a pas l’intention de dénoncer l’organisation économique qui accable pratiquement toutes les classes sociales de la société française. Elle se veut opportuniste, (au sens philosophique du concept) matérialiste, prête à faire oeuvre d’originalité pour s’adapter aux injustices de notre système, avec sans doute, la réelle volonté d’agir sur le long terme, mais elle reste vaincu par l’expérience et convaincu que la mondialisation ne peut être autre chose que néolibérale, c’est à dire, qu’elle ne croit plus en son idéal, et déjà, le moins pire la satisferait.

Quant à Bayrou, lui, il a dit des choses incroyables pour un homme dit de droite. Il a dit qu’il y avait pas assez d’Etat en France ! Qu’il fallait redonner au politique la place qui lui revient de part la démocratie, que la dictature de l’économie était devenue insupportable, que la concentration des médias de masse devenait inquiétante. C’est à dire que Bayrou avec son air de rien, est en train d’expliquer aux Français qu’il a l’intention de s’opposer à la terre entière et changer la réalité qui nous entoure. Là, je reconnais le discours et les convictions de celui qui refuse la fatalité et qui a le culot de la combattre. Quand j’étais enfant, j’entendais souvent mon père dire que Giscard avait fait le lit des socialistes, qu’il avait donné aux Français le goût du socialisme. Alors quand je vois maintenant les gens s’étonner de ce qui se passe avec Bayrou et le courant UDF, ça me fait rigoler. Il suffit d’ouvrir les livres d’histoire pour comprendre à quel point le courant que représente Bayrou n’a jamais manqué une occasion de s’élever contre l’intolérable quand la coupe était pleine, notamment au XIX siècle. Bayrou, c’est le bon sens français, et le bon sens aujourd’hui, est de refuser catégoriquement la dictature des faits et d’agir, surtout pas de chercher à s’adapter à cette décadence, car nous avons des principes, des valeurs et que nous pourrions le faire certainement aussi bien que les autres, et probablement mieux, si nous n’avions une cervelle pour réfléchir et nous rendre à l’évidence que ça ne peut plus durer dans ces conditions ...

Je voudrais vous dire que depuis le vote noniste, ceux sont les socialistes dissidents qui font la politique de la France (la non politique serait de meilleure facture). Et si Bayrou est élu, ce sera grâce à eux, à moi qui vais voter pour lui et qui le soutiens depuis au moins 3 ans ... Ne rêvez pas, ùmessieurs les FN et les Sarkozystes ... le centre droit n’existe pas en France, le centre est un centre gauche comme l’a dit Bayrou lui même, sinon il ne servirait à rien ... Par conséquent, je vous le dis simplement, comme toujours dans notre histoire, ce sont encore les socialistes qui vont sauver la France ...

Désorienté ... à l’image des commentaires de ce fil ... je ne voterai pas pour cet article parce que comme beaucoup de Français, je ne comprends pas la stratégie de S. Royal, en admettant qu’il y ait quelque chose à comprendre ... la campagne de S. Royal ? flasque, molle, sans ambition, sans enthousiasme ... rien d’étonnant à ce qu’elle s’effondre ...