Deneb

Christian, il reste bien-sûr un long chemin à faire avant qu’une interface vraiment confortable voit le jour pour les liseuses. Le coup de toucher l’écran et perdre la page, je connais, merci. C’est clair que le système n’est pas encore parfait, il est toutefois viable. Comme je suis un partisan compulsif du tout numérique, j’ai commencé à lire sur l’écran il y a presque 20 ans, mes amis m’ont d’ailleurs taquiné sur ma religion « cathodique ». Dés l’apparition d’appareils photos numériques, j’en profitais pour photographier tout texte un peu plus long pour pouvoir le lire sur l’écran, ce que je pratique aujourd’hui aussi. J’ai pu constater que la façon la plus agréable pour lire un livre, c’est sur un grand écran, pas tactile, mais avec une souris qui est assurément parmi les choses les plus géniales que l’on a inventé au siècle passé. Le tactile est spectaculaire, mais on a vite fait une bêtise en touchant l’écran là où il ne faut pas. Je lis souvent sur mon smartphone, surtout dans les transports en commun, il m’arrive hélas trop souvent de « cliquer » sur une publicité en ne faisant pas attention. Le système tactile a encore bien de progrès à faire avant d’égaler le côté pratique de la navigation à la souris.

Simir alias Michel Maugis alias ...Le multi troll stalinien qui moinsse plus vite que son ombre. Une vrai calamité et un fossoyeur d’Agoravox.

Un repère, comme tous les articles de Dugue, de culs-bénis créationnistes et autres bigots. Malgré ses connaissances, Dugue a autant de clairvoyance qu’une amibe handicapé. Ses spéculations sur l’avenir démontrent qu’il était nourri , dés le berceau, par les frères Bogdanoff et leur melange de théories scientifiques et de métaphysique. 

J’ai compris ! Soi-même commet des fautes intentionnellement pour masquer ses vraies fautes qu’il fait avec ses autre pseudos, ces fautes pouvant le démasquer, il s’agit en fait du camouflage.

Abou, le livre avait son utilité pendant des millénaires, mais il y a un tas de choses que l’on a utilisé depuis la nuit des temps et qu’aujourd’hui ne servent plus, parce qu’on a fait mieux et plus efficace. Mais comme le livre est un support d’informations, il représente une transparence qui peut être mal vu, à l’instar d’internet aujourd’hui, son contenu a pu faire l’objet de nombreuses luttes et sa protection était un combat juste. Encore une fois, ce n’était pas l’objet lui-même, mais son contenu qui était visé. Bref, tant que l’objet est utile, on a raison de le sacraliser, mais quand on a trouvé mieux, il devient exotique, comme une charrette en bois à l’ère de l’automobile.

Encore raté, il y en a deux qui habitent dans mon immeuble.