Deneb

Bubble : "Une partie de la fonction de la religion, je pense, est de donner du sens à ces phénomènes auxquels nous obéissons de toute façon, par exemple le besoin de manger."

Vous mangez pour accomplir la loi divine ? Libre à vous, moi je mange parce que j’ai faim.

Oui, je connais « science sans conscience n’est que la ruine de l’âme » de Pascal, qui pariait sur Dieu, comme si la vie était une tombola . Les mathématiques ne sont pas une science, mais une technique de raisonnement logique, pas prédictive en soi, mais seulement en tant qu’outil pour les sciences.. Elles servent à créer des machines, d’ailleurs Pascal en a fabriqué : la pascaline.

Les connaissances dont le but final n’est pas la prédiction, sont inutiles et stériles, gaspillage du temps et de l’énergie. Ton truc, c’est la mécanique des fluides, très bien. Sert-elle pour dire : c’est cool, il fait beau ou alors sert-elle pour prévoir si demain on peut planifier une sortie sans trop de risque d’attraper une pneumonie ?
La mécanique des fluides n’a pas étudié les comportement des masses d’air pour dire : il y a du vent, mais pour prédire la forme d’un objet qui sera capable d’orienter ces courants de manière à se déplacer à travers ces masses d’air pour flotter, par exemple. Résultat : un avion. Donne-moi donc un exemple d’utilisation non-prédictive de la mécanique des fluides, puisque tu es un ingénieur.

Bon, à part ça, tu te dis ingénieur en mécanique des fluides, mais vu ton raisonnement, j’ai des doutes. Tous ceux qui bossent dans la climatisation, secteur très rentable d’ailleurs, ne sont pas forcément des ingénieurs.

Rounga : « la réduire à son aspect pratique. »

En effet, c’est l’aspect purement pratique de prévoir l’avenir dans un but de survie et de préservation de l’éspèce. Et des aspects non-pratiques, que tu semble privilégier, quels sont-ils et à quoi ils servent ? Comprendre, ça sert à comprendre, d’accord , mais à part ça ? C’est quoi le but de comprendre ? Prévoir que dans l’avenir on ne fera pas les mêmes erreurs que celles qui nous ont fait « comprendre », ou alors de se la péter et jouir de sa connaissance, une espèce de masturbation à l’aide de la méthode Coué : je comprends, je comprends, je comprends ....

Mais non Christian, il ne demande pas l’heure. Comme tous ceux qui ont réussi avant 50 ans, il a une Rolex, c’est évident.

Rounga : "La prédiction n’est qu’un des buts de la science, qui a aussi pour mission de comprendre et de proposer des modèles explicatifs du réel"

Et quel serait cet autre but ? Comprendre ? Mais pourquoi faire ? Pour prévoir (version athée) ou pour obéir (version religieuse) ? Proposer des modèles explicatifs ? Mais pourquoi faire ? Pour faire joujou avec la maquette et épater les copains ? Non, un modèle se doit prédictif, sinon il ne sert à rien.

Rounga le Schlingue se lance dans une diatribe contre C. Labrune, un des seul érudits (je ne m’y compte pas) qui insiste encore sur Trollvox. D’ailleurs Morice aussi, l’autre jour, l’a insulté et accusé de tous les maux (c’est pour dire...). Mon petit Rounga, quand tu auras le dixième de rationalité qu’a Christian, on pourra peut-être communiquer en bonne entente. En attendant, reste dans ta bigoterie et continue avec ta jalousie maladive dés que tu vois quelqu’un d’intelligent.