Deneb

Et les animaux qui menacent l’Humain ? A commencer par les virus, les bactéries pathogènes, les insectes venimeux, les fauves ... Il faut se rendre à l’évidence : la très grande majorité de la vie sur Terre nous est hostile. Comme à toute espèce vivante.
L’Humain est le seul être capable de gérer sa mémoire à long terme. De ce fait, le seul capable d’empathie. S’offusquer contre la torture gratuite des animaux, c’est humain. Mais il ne faut pas exagérer. Si le sacrifice de quelques cobayes peut sauver des vies humaines, on ne va pas pleurer quelques pauvres petits lapins, qui auraient, de toutes façon, fini à la casserole.
Manger de la viande est une source de protéines facilement assimilables par notre métabolisme. Ayant eu des périodes végétariennes dans ma vie, certaines de plusieurs années, je n’ai jamais senti un quelconque bénéfice de ce régime, plutôt le contraire, chaque fois j’ai grossi. Finalement j’ai renoncé à m’imposer le végétarianisme, la viande étant un parfait coupe-faim, en plus c’est délicieux. L’élevage industriel est, certes, loin d’être parfait, mais j’imagine que dans ce domaine, comme dans d’autres, le progrès éliminera les errements. Ayons foi en l’Humain !
Avant d’offrir sa sympathie aux pauvres animaux, il faudrait peut-être se préoccuper aussi du sort des humains qui souffrent. Les animaux nous sont nécessaires parce qu’il soutiennent le fragile équilibre de l’écosystème dont la perte serait peut-être fatale à l’humanité. Mais ça vaut pour les espèces, pas pour les sujets individuels.

Une religion ne peut pas être compatible avec la démocratie parce que le paradigme qu’il impose à ses sujets est de nature à altérer le libre arbitre au profit du clergé. Elle a intérêt à maintenir ses sujets dans l’ignorance des faits scientifiques, ces derniers pouvant contredire la vérité sacro sainte figée il y a des millénaires et qui ne reflète que des intérêts du pouvoir de l’époque.

Oh, vous savez, Rosemar, celui des chrétiens fut à une époque décrit de la même manière. A une époque plus récente, l’Eglise a compris que les européens, à cause de l’enseignement plus centré sur la science, ne sont pas suffisamment naïfs pour gober ce genre de conte de fées. Les autorités musulmanes n’ont par contre pas abandonné ce cynisme - ils continuent à prendre leurs sujets pour des débiles légers à qui on peut sans problème raconter des énormités.

Vega : vous censurez mon commentaire, où je dis que les connaissances coraniques en embryogenèse sont le fruit des nombreux massacres auxquels les premiers musulmans se livraient. C’est une réalité historique, vous pouvez signaler mon commentaire comme insultant, mais c’est uniquement vous qui vous ridiculisez. Mohamed était avant tout un chef de guerre et vous le savez bien. Comment pouvait-il faire autrement ces observations ? Il ne pratiquait évidemment pas la dissection comme le faisaient les savants de la renaissance, qui ont étudié ça des siècles plus tard. Vous pouvez toujours dire que c’est Dieu qui l’a dicté, mais là, vous vous ridiculisez encore plus.

Encore un petit effort, adoptez l’année solaire, comme ça les saisons tomberont tous les ans pareil.