Deneb

Rounga : «  Dawkins, je suis extrêmement bien placé pour savoir que c’est un imbécile. »

Bien placé comment et où ? Et pourquoi ce grand scientifique serait un « imbécile » ?

Du Fatalis, tu veux dire ...

Les commerçants aussi ils vendent pour manger, aucune différence avec le curé, ne serait-ce que chez le commerçant on repart avec quelque chose, tandis que le clergé ne vend que du vent, et très cher en général. Au denier du culte, aussi, on donne ce que l’on veut, mais on donne toujours par peur de ne pas être accepté au paradis. Les très pauvres, ceux qui ne donnent rien, sont en général demandés (ils se proposent, même, pour gagner leur place au paradis) de rendre des menus services au curé. Ce n’est jamais gratuit, la religion.

Moi je n’achète rien, mais nombreux sont ceux qui participent au denier du culte, consacrent leur temps (le temps, c’est de l’argent) à prier et fréquenter le clergé, quand ce n’est pas pour faire du prosélytisme. Un baptême, une messe commandée ou autre sacrement, ce n’est pas gratuit. Le resultat, c’est l’immense capital de la banque sacrée IOR qui a tout l’air de prendre le chemin de sa grande soeur, le Banco Ambrosiano, du moins question scandales.
Alors affirmer que l’Eglise ou d’autres religions ne vendent rien me semble relever soit de cécité, soit de mauvaise foi, dans le cas de Rounga je privilégierai cette dernière possibilité.

Docdory : Bien que d’accord avec vous, je m’interroge sur les lois régissant les apparences des uns et des autres. L’Etat doit-il se meler des habitudes vestimentaires ? En Corée du nord, même les coupes de cheveux sont imposés. Sans parler des nombreux pays musulmans où porter un voile est une obligation pour les femmes. Commencer à légiférer là dessus, n’est-ce pas un peu l’abaissement au niveau de ces régimes ? Moi, quand je vois une musulmane ressemblant à une momie, j’ai envie de me mettre à côté avec des plumes aux fesses, pour montrer que moi aussi, j’ai goût des extravagances vestimentaires. Interdire ne sert à rien, ça empire des choses. Laissons donc libre cours à l’humour et à la dérision, décapante à souhait, c’est infiniment plus efficace qu’une loi qui régirait ce que les gens ont droit de porter. Pour combattre l’islamisme, Charlie Hebdo a fait au moins autant que toute l’armée française au Mali.

Je pense que cet article et les réactions sont surveillés par les trolls islamistes comme le lait sur le feu. Malgré la quasi-unanimité de désaccord avec la décision de justice sur les autres forums, les commentaires fustigeant le voile islamique vont être systématiquement moinssés et je parie que demain matin, l’article va avoir une majorité des opinions négatives et les commentaires en tête seront pro-voile. Ainsi va Agoravox et c’est bien dommage.