Deneb

Arthur : une usine à gaz, votre systeme. De séparer l’economie matérielle de l’anti-economie immatérielle enleverait à l’argent une bonne partie de son rayon d’action. Nouveau monde, novelles valeurs. L’argent est très approprié pour payer le matériel et le travail sur commande ; traduire l’immatériel en argent est une connerie. Comment ça se fait donc que le dernier tube d’une starac vaut plus qu’un concerto de Bach ?
Les valeurs du nouveau monde sont nombreuses : il y a la notoriété, il y a le pouvoir, il y a la connaissance ...Les choses qu’en principe l’argent ne paie pas (le pouvoir hélas si, dans une dictature). Lorsque l’argent perdra de son influence, il n’y aura plus vraiment de raison d’être malhonnete, et l’insécurité disparaîtra.
Dans notre société tout est basé sur une notion de propriété. Une chanson, que vous avez sur votre disque dur : la possédez-vous ? Dans l’immatériel, quelle différence entre « avoir » et « disposer » ? Vouloir « posséder » dans l’immatériel est une pathologie compulsive et devrait être soignée.

La licence globale, je n’en veux pas. L’Etat ne devrait tout simplement pas se meler de l’immatériel. Que l’Etat s’occupe de l’argent qui sert à acheter la nourriture, le logement, et tout ce qui est matériel. Qu’il laisse l’immatériel à l’Humain. Ce n’est pas avec de l’argent qu’on acqiert de la connaissance, mais en étudiant. Donc, la conaissance ne peut être impliquée dans l’economie monétaire.

Quand on me parle de l’industrie culturelle, je sors mon revolver.

timiota :
ça a l’air très interssant ce que vous racontez. It’s pretty, but is it gold ?

Si j’ai bien compris, on considère le Réseau come une drogue, qui nous empoisonne, le corps produit l’antidote et en l’absence de la drogue c’est l’antidote lui-même qui nous empoisonne. J’ai bon, là ?

Un monde de désir décroissant.. Il n’y a qu’un désir, il est de l’ordre réproductif. C’est biologique. Ce désir ne décroit pas. Ce qui est soumis à la decroissance, c’est peut-être l’intéret pour des futilités, en genéral celles que l’on peut acheter avec de l’argent.

Que l’internet nous proletarise, je veux bien. Mais "proletaire est un mot du XIXème siècle. La société humaine a pas mal evolué depuis et expliquer des phénomènes sociétaux d’aujourd’hui avec une pensée d’il y a deux siècles est un exercise laborieux et un peu vain.

Christoff : Mais vous vous faites une fixation sur l’Eglise et le Vatican !!

Pas vraiment. Autant que la secte nécrophile, je chéris aussi la secte au prophète pédophile et toutes autres prises en otage de la spiritualité humaine.

Philou : « l’internaute aurait mieux fait de s’abstenir du mot grossier »

Et pourquoi donc ? Quand il faut que ça sorte ... il vaut mieux que ce soit sur un forum public. Essayez d’empêcher ça et on en viendra vite aux moyens bien plus radicaux et et bien plus ... physiques.