Deneb

Déjà, les monothéismes n’en sont pas. Le christianisme, c’est la sainte trinité + la vièrge + les demi-dieux - les saints. En islam, on n’évoque jamais Allah sans évoquer son prophète, on vénère les martyrs etc. Par contre l’Hindouisme considéré comme poythéisme place en haut de la pyramide l’âme suprème : Atman. Les différents dieux comme Krishna, Vishnou, Shiva ont le même statut que les saints dans le christianisme.
Mais ça n’a finalement aucune importance, monothéisme, polythéisme ..., c’est la masturbation du cerveau par la pensée magique. La seule religion non-nuisible c’est l’humanisme matérialiste. Les seules prophéties qui fonctionnent réellement sont les prédictions de la science. Les coranneries comme « il est strictement interdit de croire en d’autres paroles que le coran » sont le reflet d’un communautarisme protectionniste et oppressif. Régler sa vie sur les écrits d’une époque où les gens étaient extrêmement cons, bien plus qu’aujourd’hui, eh oui, est semblable à une maladie mentale. En effet, lorsqu’un humain croit avoir un ami imaginaire, on le considère fou, mais quand c’est un million de gens, on appelle ça une religion.
L’humain fait incessamment des progrès moraux. Il y a encore quelques siècles, vivre en paix était exceptionnel, la guerre était omniprésente. Les gens cautionnaient tous l’esclavage et la justice sommaire, le racisme était la règle, les superstitions avaient une énorme importance ... Aujourd’hui le rationnel gagne du terrain, l’obscurantisme recule même s’il a encore la peau dure. Les humains communiquent librement entre eux, une situation complétement inédite dans l’histoire, toutes les croyances sont de plus en plus remises en cause. Alors lire, voir apprendre par coeur les inepties d’un autre âge, à part leur intérêt historique pour prouver la bêtise inhérente à la société dans le passé, c’est une pure perte de temps.

Christian, vous avez déjà mentionné le film Omaret Yakobean que j’ai vu suite à vos recommandations, je l’ai trouvé excellent et prophétique quant aux événements ultérieurs en Afrique du Nord. Cette satyre au vitriol de la vie cairote dépeint magistralement les mécanismes de la montée des islamistes et l’hypocrisie ambiante qui permets à ce mouvement totalitaire de prospérer. Il est assez transposable à la société française d’aujourd’hui, par exemple, l’amitié amoureuse entre le vieux concierge et l’adolescente choquerait presque plus en France qu’en Egypte.

Victimes du totalitarisme religieux qui empêche leur pays de se moderniser. Maintenir les gens dans une pauvreté extrême et une totale ignorance caractérise les régimes islamistes.

Interdire le voile serait contraire à la liberté. L’Etat démocratique ne doit pas s’occuper de l’habillement que pratiquent les citoyens. L’interdiction de la nudité dans l’éspace public est déjà liberticide - il me semble évident que la nudité sera banalisée dans une démocratie future.

Plutôt que d’interdire le voile islamique, libérons le blasphème. Si je vois une femme voilée dans la rue, je fais actuellement de mon mieux pour l’ignorer. Mais je vais changer de stratégie, si ce genre d’accoutrement continue à croitre dans l’espace public. Provocation pour provocation, je ferai désormais dans la dérision. C’est bien plus efficace que l’interdiction. Et plus marrant, aussi.

Il faut d’urgence reformer le principe de la laïcité. Respect des croyances est une énorme bêtise. Les croyances, se respectent-elles entre elles ? On doit respecter les gens, mais pas leurs croyances. D’ailleurs, plus la croyance est opposée à la liberté, plus elle exige que l’on la respecte.

C’est en effet incomparable. Le communisme , tel que pratiqué en URSSS et en Chine maoiste fut bien pire que le nazisme. Rien que par le nombre de morts. A l’instar du christianisme, il s’est approprié les concepts de la morale universelle pour mieux les détourner au profit d’une élite dirigeante meurtrière. Pour ça, il s’est servi d’une sémantique spécialement conçue qu’on appelle aujourd’hui « la langue de bois ». On en voit encore des restes dans les régimes les plus oppresseurs de la planète, comme la Corée du Nord qui s’attribue sans rire l’appellation « démocratique ». Le communisme enferme les opposants politiques et en fait des esclaves dans les camps de travail. Pour mater le peuple il se sert de la famine, comme en Ukraine en 1932 ou plus récemment en Corée du nord.
Toutes ce « ismes » peuvent se résumer en en seul mot : totalitarisme. Sa caractéristique : absence de la liberté d’expression. Bien que les mots eux-mêmes ne peuvent tuer ou blesser physiquement, le totalitarisme fait payer très cher l’exercice de la liberté d’expression. Ceux qui ne hurlent pas avec les loups sont réduits à l’esclavage ou tués. Tous les totalitarismes, communistes, fascistes et religieux se rejoignent là dessus.