Deneb

@ l’auteur

"La musique est un bien économique dont la qualité est très difficile à évaluer."

La musique est avant tout un bien culturel. C’est très facile d’en evaluer la valeur et la qualité : sa durée dans la memoire collèctive. Pourquoi écoute-t-on toujours du Bach, plusières siècles après sa mort ? Les chansons des Beatles, de Jimi Hendrix et d’autres ont séduit bien de genérations, ça m’etonnerait beaucoup que les "atristes" de StarAc dans quelques decennies puissent se vanter de cela. Le temps est un critique culturel impitoyable, mais ô combien juste. La crise economique actuelle nous démontre que l’economie en tent que science n’est guère plus pertinente que l’astrologie. C’est pour cela que voir la musique, et plus généralement la culture en bien economique est trompeur, source de magouilles et mêre de toutes les démagogies.

"Mais est-ce que ceci ne risque pas, quand même, de diminuer les vocations musicales ? Les possibilités de gagner sa vie pour un artiste seraient moins importantes."

Il serait au contraire salutaire pour la culture, et pour nos oreilles entre autres, d’en diminuer la quantité pour privilégier la qualité.

Article injustement moinssé. On dirait que le 2ème degré n’est pas trop à la portée des lecteurs du jour.

L’auteur :"il y maintenant bien longtemps que j’ai détruit la quasi totalité des ces données"

Mon oeil ! Mais je vous comprends, j’aurai dit la même chose. :)

A part ça, il est tout de même assez marrant de voir l’appareil d’Etat ne plus savoir quoi faire devant le casse-tête chinois de téléchargement. Leur reponse : DADVSI, HADOPI, ne peut en somme provoquer qu’une hilarité généralisé. C’est un peu comme si quelqu’un, excedé par les moustiques, s’achète un lance-roquettes pour en venir à bout. Même dans les Evangiles (qu’en tant qu’athée j’ai intéret à connaître) on a compris que la culture de l’esprit et l’economie font un très mauvais ménage, comme le dit la parabole des marchands du temple. Il est tout de même consternant de voir les gens qui nous gouvernent manquant à ce point de bon sens, à gaspiller l’argent du contribuable pour tenter d’appliquer une loi dont ni ceux qui l’ont concus, encore moins ceux qui l’ont votés, n’ont envie de prendre en comte les vraies enjeux.

@ Charles

Un article admirablement écrit, une analyse lucide, comme vous nous avez habitué depuis fort longtemps. Il y a pourtant quelque chose de louche dans cette election. Je me pose des questions sur la facilité avec laquelle les republicains conservateus ont accepté de présenter un looser, dont la terre entière savait qu’il n’avait aucune chance. Lorsque les homeless américains spoliés par les financiers de leur pays par le biais de l’arnaque des subprimes seront acculés de descendre dans la rue et manifester, parfois violemment, ce sera à Obama d’envoyer l’armée pour leur tirer dessus. Les républicains se reservent ainsi le beau rôle de l’opposition donneuse de leçons. C’est pour cette raison qu’ils ont fait exprés de perdre.

@ l’auteur

Je n’en suis pas très heureux, mais je dois malheureusement reconnaître que vous avez raison. En effet, depuis la nomination de McCain j’ai du mal à comprendre la stratégie du GOP. On savait tous que McCain était un looser. Je pensais qu’un evenement imprévu (style 911) aurait instauré l’êtat d’urgence et annulé les elections. Mais ils ont fait exprès de perdre, pour laisser les Democrats gérér l’êtat desastreux de l’economie. On peut s’attendre que ça empire dans les prochains mois, et la faute pour le désastre va bien sûr incomber à Obama et les democrates. Les republicains seront confortablement calfeutrés dans l’opposition et dans leur rôle de donneurs de leçons : "nous vous avons prevenus, mais vous en faites qu’à votre tête !" . Les USA vont vers une revolution et malheureusement elle surviendra lorsque Obama sera aux manettes. Les expulsés, victimes de l’arnaque des subprimes vont deferler dans les rues en cassant tout, et ce sera à Obama d’envoyer l’armée pour leur tirer dessus. Je ne vois pas très bien comment pourrait-on éviter ça.

Vegétarien - un ancien mot indien pour dire "mauvais chasseur"