Deneb

Article très interessant sur la manière de vendre du vent à des gens maintenus artificiellement dans l’ignorance. Quand l’internet sera gratuit sur la totalité du globe, quand on achetera un ordinateur comme on achete un poste de radio(c’est pour plus tôt que ce que l’on imagine), combien de dictatures cupides, qui tomberont quand le peuple se rendra compte que l’on se moque ouvertement de lui. Nombreux sont les pays ou le smic est à moins de 30€, autant dire l’esclavage, et c’est justement là que l’on tente d’empêcher les gens de se connecter au réseau. Maintenir les gens dans l’ignorance, prêcher le créationnisme au nom du sacro-saint respect des croyances, n’est-ce pas le projet de plus en plus clair des puissants dans le monde occidental, aussi ?

Il y a celle ci aussi.

Improve your english

http://www.youtube.com/watch?v=gmOTpIVxji8

espérantulo : ...l’anglais est une langue à évocation donc avec une grande possibilité d’imprécisions si le contexte n’est pas immediat...

Bonjour docteur. Votre animosité envers la langue de Shakespeare n’est-elle pas un brin séctaire ? Ce n’est pas possible qu’une langue vivante ne soit pas précise. Une langue n’est pas un outil de communication, comme l’imprimerie ou le téléphone, il n’en existe pas de plus ou moins performantes dans la communication, comme le dernier modèle de téléphone portable. Une langue est comme une entité biologique. Nous pouvons bien sûr, en inventer, comme nous avons inventé le latin, qui n’a rien avoir avec le parlé autour de Rome il y a deux millénaires. Le latin est un code matématique plus qu’une langue, un code construit artificiellement, basé sur les documents de l’empire romain ; c’est est un outil dans de multiples domaines telle la medecine, le droit etc. Il est complètement inadapté pour une communication de tous les jours, mais il fait qu’un medecin français et un medecin japonais peuvent se comprendre un minimum. Je sais que vous aimerez que la langue commune ce soit l’espéanto, mais c’est un peu comme si on mettait un enfant aux commandes d’un boeing. L’anglais est une langue riche en litterature, déjà parlé aux quatre coins du monde et qui a déjà plus ou moins le statut de langue internationale. Pourquoi se braquer, au nom des conquètes passées et perdues ? Elle est là, alors servons nous-en, arretons de compliquer d’avantage ce qui est déjà assez compliqué sans cela.

Une traduction exacte n’existe pas. Ceux qui s’y sont approchés le plus dans l’histoire, ce sont les poetes, les seuls à avoir suffisament de sensibilité pour saisir les subtilités sémantiques. Une traduction qui passe dans le moulinet de la bureaucratie, malmenée par les juristes ne peut pas refléter les toutes les advérsités culturelles qui ont inspiré le document original. Cet incident linguistique, loin d’être le seul, et qui risque de se reproduire de plus en plus souvent, démontre à quel point nous avons besoin d’un langage commun dans la diplomacie mondiale. Je constate que l’anglais s’impose depuis bientôt un siècle, ce qui d’ailleurs reflète moins les colonisations anglaises que la suprémacie etats-uniène. Elle n’est pas la langue la plus parlé sur terre en tant que langue maternelle, mais elle est certainement la 2ème langue la plus fréquente. Elle est déjà langue commune dans l’aéronautique, domaine dans lequel on ne peut pas se permettre d’incompréhensions. A l’instar des pilotes, les communicacions intergouvernementales devraient se faire en anglais, ce qui obligerait nos puissants à l’apprendre, nous prouvant par la même occasion qu’ils aient suffisament d’ouverture d’esprit pour connaitre une langue etrangère, ce qui est loin d’être le cas de tous les ministres. L’adoption d’une langue commune serait peut-être une de ces "chances que l’on donne à la Paix", comme le chantait John Lennon.