Deneb

Ninou
Merci de corriger mon français qui n’est évidemment pas parfait mais s’améliore de jour en jour...

De plus, mon vérificateur d’orthographe ne marche pas, je joue donc sans filet de sécurité.

Vous dites que la science, si elle a souvent servi les hommes, est devenu un outil au service du marketing et de l’économie. Vous avez entierement raison, mais la science n’as pas d’êtats d’âme. Et puis ça ne marche pas tant que cela, puisqu’un economiste n’a aujourd’hui à peine plus de crédibilité qu’un astrologue et que tout le monde se rend compte que le marqueting n’est rien d’autre qu’une arnaque savante. La science n’est pas une religion mais une quête de vérité qui permet le developpement des technologies qui sont ce qu’elles sont - parfois utiles, parfois nuisibles. Quant aux méthodes des sciences exactes àppliquées à l’etude de la société comme la la sociologie, psychologie, histoire, economie etc., leurs resultats me laissent perplexes. Je note seulement qu’on les a souvent utilisé pour augmenter les profits de quelques uns et qu’elles n’ont jamais été capables d’anticiper un avenir à moyen térme. La raison de cela, à mon humble avis, est que la science utilise des mathématiques binaires, alors que la base de la nanotechnologie ADN-ribosome est 4 - le nombre de bases constituant le langage de programmation du software de la vie.

Un fichier comme ça est malheureusement inévitable. Ce qui est effrayant c’est que juste quelques personnes puissent le consulter. Pourquoi n’est-il pas public ? En effet, dans ce monde de hypersurveillance que nous depeint J. Attali, je prêche la transparence. Que tout le monde soit surveillé par tout le monde, n’est-ce pas un brin moins sombre que la perspective de la surveillance par juste quelques-uns dont au fond on ne sait ni qui ils sont, ni si leur motivations soient aussi louables qu’ils le prétendent.

Morice, excellent article !
De plus il permet de mesurer la religiosité du public d’AV. Pour le moment, c’est 57-43 en faveur des athés. Hier, les croyants étaient majoritaires un petit moment.

Hier, j’ai discuté avec me fille de 14 ans. A un moment je lui ai demandé comment elle faisait pour distinguer le bien du mal. Elle m’a avouée qu’elle ne savait pas vraiment définir ses raisonnements. Je lui ai donc dit qu’elle ferait bien d’y reflechir elle-même, parce que sinon c’est la religion qui lui apportera les reponses toutes faites.

Parce que la religion est une commodité intellectuelle. On declare par exemple que verser du sang, c’est mal. Cela me semble tout à fait sensé, ma foi. Sauf que depuis un bon siècle on pratique la transfusion, ou l’on verse du sang dans le corps, et par ce biais on a sauvé des vies innombrables. Ca veut dire que l’on doit à chaque progrés scientifique revoir l’ensemble de ses principes morals, et c’est, je le reconnais, assez fatiquant et de plus, sujet à des erreurs d’appréciation. C’est donc bien plus commode d’adopter une morale toute faite, comme on va au supermarché choisir son morceau de viande.

Je voudrais donner un autre exemple de croyance et de mythologie plus contemporaine : les droits d’auteur et la propriété intellectuelle, des principes fort louables et raisonnables jusqu’à l’explosion des reseaux electroniques, qui les releguent au rang des constructions liberticides. On aurait jamais cru, avec une mentalité d’il y a 30 ans, qu’un projet comme Wiki puisse reussir. Force est de reconnaître que l’humain mérite peut-être un peu plus de confiance que ses semblables lui accordent.

Reflechir et se remettre en question à tout moment est certes fatiguant, mais n’est-ce pas un peu notre devoir, d’exercer cette activité neuronale qui nous distingue de bien d’autres especes vivantes ? Et peut-être le sens même de notre vie.

fred :"Pourquoi et comment des centaines, puis des milliers, jusqu’à des dizaines de milliers ont affirmé leur foi jusqu’à la mort, à l’époque où on les brûlait, les crucifiait etc..."

Pourquoi des milliards de gens boivent du Coca-cola ? Est-ce vraiment parce que c’est la meilleure des boissons ? Ou parce que c’est la plus sucrée ? Et celle qui fait le plus de pub ?

Le fait que les milliards se font avoir n’est pas , loin s’en faut, la preuve de l’existence de dieu, ni, encore moins , de la non - nocivité de la pensée religieuse. On peut simplement observer que les regimes theocratiques comme les USA, Israel ou autres pays arabes intégristes sont plus souvent en guerre que les pays laïques.

On peut aussi regretter la rhétorique catho dont Ingrid a usée et abusée lors de sa libération. Comme quand un médecin vous informe que vous êtes guéri, vous remerciez dieu. Mais si vous ne guérissez pas, c’est toujours la faute au médecin.