Deneb

Ca a en effet l’air très serieux, merci l’enfoiré. Fustiger les gaspillages irraisonnables d’une médecine qui cherche à « respecter les croyances » est juste et nécessaire, même indispensable.

Enfoiré, merci et chapeau, je ne connaissais pas cette vidéo d’une haute teneur pédagogique. Ton indice de pertinence a fait un bond.

ffi, pas ça, je vous croyais avoir un minimum de bon sens, vous me décevez avec votre mixeur. Du coacérvate au premier prion, il a fallu des milliards d’années, l’evenement s’est peut-être même pas produit sur Terre, mais juste suffisamment près pour que la Terre en soit ensemencée, ce qui implique des milliards de systèmes stellaires. Les proportions défient toute imagination, la complexité s’est développée sur des milliards d’années sur une planète parmi des dizaines de milliards possibles et vous me parlez du mixeur et des courgettes, allez vous cacher, va !

« c’est en gros l’équivalent de ce qu’on prétend pour passer des molécules d’acides aminés à la première cellule »
pas la première cellule, mais le premier prion, cultivez vous un peu. Un cellule, par rapport aux premiers nanomecanismes capable de replication en absorbant de l’énergie environnementale, bref , capable d’un métabolisme primaire, un simple répliquant qui est aujourd’hui le saint-graal des nanotechnologies. Une machine capable de faire une copie (presque) conforme d’elle même. De ce « virus » primitif jusqu’à une haute complexité organisationnelle qu’est la cellule vivante, il a fallu des milliards d’années d’évolution, de culs de sacs et de fausses routes.
Ceci dit, j’en conviens qu’il aurait fallu plus que le hasard pour vous insuffler en semblant de bon sens et de logique.

Ce dont je parle, c’est doméstiquer la photosynthèse pour nos usages énergétiques, tout en absorbant le surplus du CO2. Quand on arrivera à simuler le mécanisme, on pourra aussi l’optimiser, parce que la nature est gaspilleuse et radine à la fois, à l’image du hasard qui l’anime. C’est pour cela qu’un recours à une logique « floue », comme par ex. la mécanique quantique, peut s’avérer fructueux. Mais « flou » n’est pas mystérieux, juste très, très compliqué, à l’image de la vie. La complexité ne peut être réduite, en revanche, elle peut être traité avec les machines, l’usage de l’informatique a fait exploser les connaissances et ajuster les prédictions, c’est indéniable.