Depositaire

Contrairement à ce que disent certains commentateurs qui ne connaissent pas forcément très bien la réalité concernant l’Islam et l’attitude américaine, les propos de l’auteur de l’article sont assez justes.

Cependant, il faut nuancer certaines choses.

Que la politique américaine soit de semer le chaos partout en vue de dominer le monde, est une évidence. Qu’elle instrumentalise les religions est tout aussi évident. D’ailleurs, à ce titre, on peut remarquer à quel point les religions ont été manipulées et subverties. En particulier les religions dites monothéistes. Le Judaïsme qui a toujours été assez minoritaire par le biais de ce que l’on pourrait appeler le talmudisme, le talmud n’est en aucune façon un livre Révélé, mais un ensemble de commentaires rabbiniques de la Thora. Le problème est que les interprétations de la Thora ont été faites pour satisfaire une certaine mentalité et le talmud en est venu à quasiment remplacer la Thora dans les études judaïques. Si ce que l’on en dit est vrai, c’est assez consternant et explique en grande partie la mentalité israélienne actuelle et sioniste en général. Le Christianisme a été subverti par le renouveau charismatique issu des milieux évangéliques américain où il est né, quant à l’Islam, on assiste à une véritable tentative de subversion avec le wahhabisme.

Mais derrière les dirigeants américains qui ne sont que des pions, importants, mais des pions quand même, il y a un autre « pouvoir » à l’œuvre dont l’objectif est la domination totale de l’humanité, mais ce n’est pas seulement une domination en quelque sorte physique, mais aussi mentale. Il y a une véritable subversion à l’œuvre de l’être humain, de toutes les valeurs essentielles de l’humanité. Et il se trouve que ces valeurs universelles ont leur source dans la spiritualité.

Ne confondons pas spiritualité avec religion. La spiritualité est toujours à l’origine de la religion, mais comme elle est d’un accès qui exige un effort constant sur soi-même, une remise en question permanente de son ego et des pratiques rituelles régulières, tout le monde ne peut pas et, surtout, ne veut pas, s’adonner à un tel effort. De ce fait vient la religion qui est faite pour tout le monde et qui n’exige pas autant d’efforts et permet à ses membres de participer indirectement à ses bienfaits.

La spiritualité et la religion par participation directe ou indirecte s’appuient sur des valeurs justes, pleine de sagesse, et visent à permettre l’épanouissement total de l’être humain, sur tous les plans et à établir ou rétablir l’unité en lui-même et avec autrui. Que cet autrui soit les autres êtres humains ou les autres règnes de la nature. Elle est synonyme de paix, de concorde, de courtoisie, de bien vivre ensemble et d’épanouissement véritable et surtout, d’être véridique.

Mais pour ce « pouvoir » caché, c’est intolérable, car pour pouvoir dominer à son aise, il lui faut être dans le mensonge constant, dans le conflit, dans le chaos organisé. Il ne faut pas que les peuples puissent réfléchir ni se révolter. Pour cela il faut éliminer les obstacles à cette domination que sont les religions. Mais aussi, il faut pervertir l’être humain de façon à ce qu’il considère comme « normal » de chercher son profit envers et contre tout et contre tous s’il le faut et par tous les moyens possibles, et ce profit devra être surtout la satisfaction frénétique de ses sens et par tous les moyens possibles.

Ce qui est notoire, c’est que beaucoup de gens, la majorité en fait, ne se rendent même pas compte à quel point ils sont manipulés. Pour s’en donner une idée, il n’y a qu’à lire les commentaires sur ce site et ailleurs à propos d’Islam et des musulmans et même à propos de ce que peuvent dire certains auteurs d’articles qui se font insulter sans vergogne, leurs propos rejetés en bloc simplement parce qu’ils ont osé remettre en question une conception égotique de certains. C’est un symptôme caractéristique de notre société où la médiocrité est mise en valeur par rapport à l’excellence ou sa recherche. Même la courtoisie dans les propos ou critiques est jetée. Cela montre le travail insidieux de cette subversion.

Voilà ce que l’on peut dire par rapport à la situation évoquée par cet article.

Sous réserve que mon commentaire, assez long, j’en conviens, ne soit pas censuré, je suis curieux de voir quelles réactions il suscitera. On va bien voir.

Cet article est intéressant dans le sens où il dénonce les dérives du gouvernement. On peut, bien sur, être d’accord avec l’auteur ou non, c’est le libre exercice de la critique personnelle.
En étendant cette idée, on peut aussi être ou non d’accord avec ce que disent les commentateurs, c’est ce qui fait la richesse d’un débat. Même si, à un certain point de vue on peut considérer certaines idées comme farfelues, il y a un minimum de respect, et je dirais, de déontologie à avoir les uns vis à vis des autres de façon à pouvoir débattre sereinement des idées.

Mais alors que dire des propos grossiers, vulgaires, pour ne pas dire obscènes, de certains vis à vis d’un individu qui ne leur plait pas ? Alors messieurs permettez-moi de vous dire ceci : Votre grossièreté et le niveau lamentable des arguments que vous proférez assez souvent sur ce site, et je suis assez étonné qu’Agoravox publie de telles insanités, est la démonstration de votre haut niveau d’homme civilisé ! Si c’est tout ce que vous avez à dire, vous gagneriez à vous taire. Au moins on ne verrait pas votre grossièreté ! A moins que vous ne vous en fassiez une gloire...ce qui confirmerait ce que je disais plus haut.

Voilà pour cette question que je souhaitais soulever depuis quelque temps tellement je suis fatigué et outré devant une telle manifestation d’insanité.

Pour ce qui est de la notion de démocratie, qui est le fond du problème évoqué par l’article, penser que nous sommes en démocratie parce que nosu élisons nos représentants au parlement, au sénat et à la Présidence de la république, est une farce !

Nous ne sommes pas et n’avons jamais été en démocratie. Si tel était le cas, en toute logique, si un ou plusieurs de ces représentants, et à plus forte raison le Président de la république font le contraire de ce qu’ils ont promis, ils devraient avoir à rendre des comptes au peuple qui les a élus. Et pas par une sanction des urnes au bout de cinq ans ! Quand un Président se permet de faire changer la constitution afin d’aller clairement à l’opposé de la volonté du peuple, quand il engage le pays dans une guerre en violation flagrante du droit international, comme avec la Libye, quand il soutient de façon manifeste des groupes de mercenaires animés d’une sauvagerie inouïe, comme en Syrie, quand il brade les intérêts du peuple et du pays au profit d’une puissance étrangère, (USA et israël), il devrait être immédiatement démis de ses fonctions, alors pourquoi reste t-il impuni ?

On se souvient de cette déclaration de Chirac qui dans un moment de rare sincérité pour un politicien avoua avec un cynisme incroyable que « les promesses n’engagent que ceux qui y croient » ! Comment peut-on croire uen seconde que nous sommes en démocratie ? Tout le monde sait, sauf les naïfs qui y croient encore, et ils sont malheureusement encore nombreux, que les politiciens sont prêts à promettre la lune s’il le faut pour être élus et une fois au pouvoir s’empresse d’oublier leurs promesses.

Par ailleurs, quelle est le réel pouvoir du gouvernement et du parlement ? Depuis la signature du traité de Lisbonne, c’est la commission européenne qui dicte les lois. Et bien entendu, cette commission n’est pas élue mais nommée. Ce n’’est pas parce que le président de cette commission est élu par les députés européens que ça va changer quelque chose. Surtout quand on voit qui ils ont nommé. Un individu qui été forcé de démissionner de son poste de Premier ministre du Luxembourg pour cause de complicité d’espionnage pour l’Otan, c’est à dire pour les USA...Et vous avez dit : « démocratie » !!!

Je ne prétend pas avoir LA solution du problème, mais en tout cas, il est clair que ce système a fait plus que ses preuves de son incapacité totale de gérer les pays de façon saine, et qu’au contraire il a vu se mettre en place un système de féodalité qui ne dit pas son nom ou on voit toujours les mêmes individus, et c’est parfois de véritables dynasties, arriver au pouvoir. Bien entendu, c’est à qui s’en mettra plein les poches, le plus vite possible et tant pis pour le peuple qui est dans la misère.

Alors quand on voit des individus qui ont été condamnés par la justice se représenter à des postes de députés ou de sénateurs et être élus, vous allez encore croire que nous sommes en démocratie ? Non, nous sommes en ploutocratie. (pouvoir par et pour les riches).

Le problème de la double nationalité est un faux problème. Bien sur, Mme Lepen prend toutes les options possibles pour faire parler d’elle, se faisant elle obtient un espace médiatique de visibilité. C’est une manœuvre politicienne électoraliste classique. Et tout aussi bien sur, beaucoup de gens tombent dans le piège et même s’ils sont opposés aux idées du FN, involontairement, ils lui font une publicité. Et c’est tout bénéfice pour le FN.

La question plus intelligente à poser serait la suivante : dans quelle mesure la double nationalité d’un individu sera t-elle utilisée pour aller semer le chaos, le meurtre et la désolation ailleurs qu’en France pour servir son autre pays ?

Si ce fait est avéré, que l’individu en question profite de sa double nationalité pour aller massacrer des gens ailleurs, ce qui est, en principe, opposé à l’éthique de la nationalité française, il faudrait soit le déchoir de cette nationalité et l’expulser vers son pays d’origine, soit, le faire condamner par la justice. Ce qui serait assez logique, sur le principe.

Par contre, à moins d’y voir une nette connotation raciste, pourquoi déchoir les algériens de leur double nationalité ? Parce qu’ils manifestent, lors d’une compétition internationale une nette préférence pour leur pays d’origine ? Et alors ! En quoi est-ce criminel ? Ils commettent des actes de déprédation ? Mais dans ce cas, ce n’est pas dû à leur « algérianité » si je peux inventer un mot, mais tout simplement parce qu’ils sont pris par un débordement violent qui est inadmissible dans un état de droit et dans ce cas relèvent du droit commun. C’est simple. Et s’ils étaient franco américains, serait-ce la même demande de les déchoir de leur double nationalité ?

En clair, c’est du racisme déguisé. De la part du FN rien d’étonnant, le racisme c’est son fonds de commerce, mais pour les non adhérents à cette mentalité de quoi s’agit-il ?

Et pourquoi ne parle t-on pas des ces franco israéliens qui partent faire leur service militaire en israël pour aller faire le coup de feu contre les palestiniens ? N’est-ce pas se rendre coupable de crime contre l’humanité et de crimes de guerre ? Mais c’est bizarre, on ne dit rien à ce sujet. Bon on dira que c’est normal, après tout ce sont des arabes musulmans qui sont tués. Pas de quoi en faire une montagne. Et quand on voit dans notre pays qu’un de ces glorieux individus qui a la double nationalité israélo française et qui se vante d’être allé faire le coup de feu contre les palestiniens à Gaza, faire partie du Conseil Constitutionnel, on se dit que vraiment il y a quelque chose de pourri dans notre pays.

C’est curieux que les commentateurs ne disent rien à ce sujet. A moins que ceux qui écrivent sur cette question ne voient leurs commentaires censurés. Dans ce cas, bien sur, il n’est pas surprenant de voir les racistes de tous bords se manifester largement sur ce site. C’est remarquable de voir, d’ailleurs, l’unanimité de beaucoup de ces gens dès qu’il s’agit d’arabe et d’Islam. C’est le haro, le cri du loup avec la horde ! « Si ce n’est toi c’est donc ton frère, on me l’a dit, il faut que je me venge... » dixit Lafontaine, fable : « le loup et l’agneau » !
.

Juncker président de la commission européenne, « étape décisive dans la démocratisation européenne » ! Ca c’est la blague du jour.

Depuis quand l’Union Européenne est démocratique ? Parce que ce monsieur est membre du parti ayant le plus grand nombre d’élus il est logique qu’il soit nommé à ce poste. Mais depuis quand les partis politiques sont une expression de la démocratie ? Et qui plus est, depuis quand la démocratie existe t-elle quelque part dans le monde d’aujourd’hui ?

Comme si le fait de voter pour certains membres de partis politiques qui, pour ce faire, n’ont absolument aucun scrupules de raconter n’importe quoi, de faire des promesses dont ils savent parfaitement qu’ils ne les tiendront pas et que même ils n’ont en aucune façon l’intention de tenir, était une manifestation évidente de la démocratie !

Rappelons quand même que ce terme signifie « le pouvoir par le peuple » et pour le peuple. Alors question à cent sous : Depuis quand le peuple a son mot à dire sur les grandes décisions qui le concerne ? Et puisqu’il s’agit de l’Europe, aurait-on oublié qu’en France, entre autres, le peuple, par voie référendaire, s’est exprimé de façon claire et manifeste sur son refus du Traité Constitutionnel Européen, et ce malgré un matraquage politico médiatique sans précédent pour le faire voter oui, (pas de doute que, n’eut été ce matraquage, le non l’aurait remporté à plus de70%), et malgré ce refus clair et net, après un changement cosmétique et pour faire en sorte que le peuple ne puisse donner son avis, le grand « démocrate » Sarkozy a fait changer la constitution française pour que dorénavant ce soit le parlement qui décide du vote de ce genre de lois et de traités. Et une fois la constitution modifiée, s’est empressé de faire voter le Traité de Lisbonne, qui n’est que le changement de dénomination après un toilettage cosmétique du TCE, par le parlement qui de toute façon était acquit à son acceptation. Question démocratie, difficile de faire pire !

C’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles. Il est vrai que nous avions eu un Chirac qui a eu la franchise de dire avec un cynisme remarquable, à propos des promesses politiciennes, que « les promesses n’engagent que ceux qui y croient » !

Quant à Juncker, il faudrait peut-être rappeler que ce monsieur après avoir durant 18 ans été premier ministre du Luxembourg a été contraint de démissionner après qu’il fut démontré qu’il était un agent opératif des services secrets de l’Otan, c’est à dire, en fait, des USA. Ce qui revient à dire que le président de la commission européenne sera un agent secret au service des USA. Bravo pour la « démocratie ». Pas de doute qu’il va agir de la façon la meilleure qui soit pour mettre l’Union Européenne dans les bras des multinationales US et qu’il va tout faire pour démolir dans tous les états membre de l’UE les lois protectrices qui empêchent ces multinationales d’exercer leur prédation dans ces pays.

Vraiment bravo, l’Europe ! Et félicitations pour ce grand moment de démocratie. J’en ai la larme à l’oeil !!!

Le procès de Lang n’est plus à faire. On sait très bien à quoi s’en tenir sur le personnage.

De même que l’on sait très bien que la classe politique de services entre copains, même s’ils sont officiellement ennemis politiques, c’est toujours en vue de se goberger et de profiter du système.Et cela à tous les niveaux. De la présidence de la république aux mairies des villes en passant par toutes les institutions publiques. Donc pas de surprise.

Ce qui est surprenant, par contre, c’est qu’il se trouve un pourcentage non négligeable de citoyens pour mettre régulièrement au pouvoir ce genre de crapules ! C’est là que l’on mesure le degré de conditionnement de la population pour lui faire croire à la probité et à la sincérité de ces politiciens pour qui mentir est une seconde nature et est indispensable dans l’exercice de leur « sacerdoce » de politicien.

Toutefois, lentement, mais surement, la population commence à se réveiller. Et je ne donne pas cher de ces politiciens le jour où l’immense majorité du peuple sera réveillée et comprendra à quel point elle a été flouée par ces tristes individus.

Pour le reste, effectivement, il est invraisemblable que le directeur de l’IMA ne soit ni arabe ni musulman !

En ce qui concerne l’Islam, il importe de préciser qu’affirmer que cette religion oblige la femme à se voiler est une inexactitude. Il n’y a dans l’Islam aucune obligation vestimentaire sinon la recommandation d’être habillée de façon pudique pour les femmes. Ce n’est pas parce qu’une idéologie caricaturale, intégriste, et qualifiée par les savants musulmans en matière de religion d’hérétique, appuyée par les milliards de pétrodollars cherche à usurper la référence à l’Islam qu’elle est véritable. Je veux parler du wahhabisme saoudien. Cette idéologie est toujours mise en exergue pour parler et critiquer l’Islam.

Il est vrai que pour justifier une haine viscérale contre une religion qui dérange la doxa bien pensante, il faut bien trouver des boucs émissaires. Et les wahhabite/salafistes avec leur vision caricaturale de l’Islam sont l’élément idéal pour ça. Et peu importe s’ils sont ultra minoritaires dans le monde musulman et ne représentent en aucune façon l’Islam. Ils sont utilisés, pour ne pas dire instrumentalisés, pour justifier toutes les dérives islamophobes. Qu’importe la vérité !