Destouches_

@julius 1ER
Les idiots utiles de la finance, scandant les slogans qui foutent la trouille à la populace, vantant des centrales inutiles et ruineuses pendant que ça spécule à mort sur le néodyme des moulins à vent et le méchant CO2 (plus gros scandale financier de tous les temps...algore et son compte en banque vous disent merci les mougeons).

Oui l’atome est dangereux, mais continuez à faire bêtement la guerre au nucléaire français en racontant vos conneries et fermez les yeux sur les incohérences ultra-lourdes du photo-venteux qui roule au charbon-pétrole.

10 ans que j’entends en boucle les même arguments frelatés des anti-nucléaires, toujours sourds aux réponses qu’ont leur donne. Allez, il vous faut des réponses simples, sans trop de chiffres, la preuve que l’opposition au nucléaire est une tartufferie :
https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
La relation incestueuse ’renouvelable’-pétrole va vous péter à la gueule, pour peu que vous ayez un minimum de bonne foi et un cerveau en état de fonctionnement.

En passant, les Russes ont repris les études que nous avons abandonné il y a 20 ans sur la filière à neutrons rapides...Meeerde, figurez-vous que ça marche très très bien, la Chine leur emboîte le pas.

Allez, continuez de scander la fin du monde les mecs, vous ne faîtes que l’accélérer avec la toxicité de vos centrales du XIXème siècle. Nucléaire écologique est peut-être la seule chose de censée sur cette page, mais ça demande un peu de réflexion pour le comprendre, et ça je dois me rendre à l’évidence, les français n’en sont plus du tout capables.

@Diogene
La procédure de destitution est commencée, il nous faut 10% des députés et sénateurs (matos ici https://www.upr.fr/).

En y réfléchissant deux minutes, c’est infiniment plus brutal que 100 manifestations : ça créerait un précédent qui forcerait les suivants, quels qu’ils soient, à serrer les miches et défendre un tantinet les intérêts du peuple...

C’est malheureusement pourquoi NDA et JLM (notamment) ont choisi de soutenir Macron (dingue) : le gouvernement ne serait plus intouchable et aurait des comptes à rendre.

@JL
"à qui peuvent donc servir ces articles érudits ?

"
A tous les curieux : aux ingés pour les maths et la physique, aux littéraires pour l’impact de la technique sur la société. A mon sens, l’homme s’adapte à la technologie, bien plus que l’inverse.

Bosser pour la DGA me révulsait à 20 ans.
Avec le recul, je me dis que certaines armes sauvent plus de vies qu’elles n’en prennent (pensez au S-400 ou, oserai-je le dire ici, à l’arme atomique).

Je ne partage pas vraiment votre enthousiasme.

L’amour des sciences, comme celui de la spiritualité, devrait toujours rester une aventure individuelle, en dehors des enjeux politiques.

La déchirure béante entre le CEA et le CNRS est due à cet amalgame qui a été fait entre avancées technologiques et croyances communistes (voir l’article). La France en paye le prix fort encore aujourd’hui par l’inapplication de nombreux travaux de recherches (issus du CNRS) au monde industriel (responsabilité du CEA). La communication elle même est difficile (voir la gestion du projet bicéphale GANIL pour s’en convaincre).

Sans oublier la bigoterie des prélats athées dans le monde universitaire (jusqu’à l’écriture inclusive dans les communiqués officiels de la direction...c’est dire le niveau de certains) qui est un sujet de sidération permanent et assez comique dans le fond.

Malgré cela, je m’émerveille toujours de la qualité du terreau scientifique français, ceci grâce à une formation d’ingénieurs et de chercheurs d’un très bon niveau.