DEVOIR

J’estime que les "laïcs" sont d’une intolérence insupportable ; ils devraient apprendre à supporter les autres en admettant leurs signes distinctifs.

La France n’est pas un pays autarcique. Elle ne s’est pas confinée dans ses frontières (elle ne peut pas se payer ce luxe) et les français vont et viennent comme ils veulent. A force de faire des restrictions aux citoyens des autres pays, il est fort à craindre d’un retour de bâton de la part de ceux_ci.
Je me demande ce que font les arabes dans l’Union pour la Méditerranée ; car apparemment il y’a un partenaire qui ne respectera pas les autres.

Il faudrait rappeler aussi que des musulmans de tous bords ont eu le sang versé pour la liberté de la France au cours des deux guerres mondiales. Maintenant que les français se sentent plus fiers d’être des gaulois, ils peuvent déclencher la guerre civile qu’ils veulent, mais ils ne doivent pas oublier que la guerre n’est vecteur que de désolation. 

USA votre point de vue est particulièrement borgne et naïf.
Vous ne comptabilisez que d’un seul côté ; les autres n’ont rien fait. C’est à croire que les USA et les juifs ont tous les droits de tuer, d’envahir les musulmans, de leur confisquer leurs terres ; c’est parfaitement inoffensif et ils doivent se laisser faire ; eux qui n’ont pas de canons n’ont pas le droit de répliquer par d’autres moyens que conventionnels sinon ils deviennent "TERRORITES" le nom magique pour justifier n’importe quoi..
A mon tour de poser quelques questions simples :
quelle communauté par son arrogance ses airs de peuple élu s’est mis à dos beaucoup d’ennemis de sorte qu’on ait envisagé de lui trouver un pays à elle toute seule ? ma réponse : les juifs.
Quelle communauté a pratiquement exterminé les juifs au point que ceux_ci aient envisagé un nouvel exode ? ma réponse : les chrétiens.
Les deux guerres mondiales c’est qui ? les occidentaux. Les colonisations, l’esclavage, le commerce inégal, et j’en passe parceque pressé, c’est qui ?
A vous lire on dirait que les USA et les juifs dont vous devez faire partie vu votre nobrilisme et votre victimisation, sont des victimes inocentes, et les pays agressés qui n’ont ni chars ni aviation sont coupables de répondre par des moyens de détresse.

voilà un sujet très difficile que seul un véritable connaissant peut traiter. A mon point de vue, la science et le créationisme ne sont pas antinomiques. Si j’interprète les connaissances soufis (ce sont des vivificateurs de l’islam), je peux dire que : la "science" au stade actuel, n’est qu’une connaissance partiel de la création.

Dans l’entendement soufi par exemple, il n’y a pas eu un seul Adam mais une dizaine et nous sommes les descendants du dernier. Cela expliquerait les chaînons manquants entre les différents hommes préhistoriques ; et l’évolutionisme ne serait rien d’autre que des bribes de connaissance.

Dieu a fait la création en 6 jours. le temps est une notion tellement relative qu’il faut se demander par rapport à quel référentiel ce chiffre est donné ; parceque les cieux et la terre qui sont notre référentiel à nous font partie de la création. Les écritures nous enseignent qu’à l’origine, avant que Dieu ne se décidât à créer, le temps n’existait pas parceque c’est un fruit de la création.

Les soufis disent de l’homme qu’il est le résumé de l’univers qu’ils appellent le grand homme. Et l’univers est une projection des qualités et des noms de Dieu.

Je dois vous dire que je suis croyant et rien ne me gêne dans la science. Par exemple l’Internet me renforce dans ma conviction que Dieu est connecté à toute sa création. Peut être qu’un jour il sera difficile à un véritable scientifique de ne pas croire en Dieu.

 Je n’ai donné là qu’un aperçu en tant que néophite, de connaissances sur un sujet vaste et difficilement accessible .

D’aucuns à tort répètent ce qu’on a bien voulu leur inculquer ; à savoir que l’Islam est une religion violente.

Il n’existe pas de religion violente. Tenez : les plus grands crimes de l’Humanité actuellement connus ( le commerce triangulaire des esclaves, la colonisation, l’inquisition, les deux guerres mondiales), l’ont été par des peuples christianisés et souvent avec la caution et la bénédiction de l’église qui en a profité pour s’étendre en Afrique, et en Asie avec moins de succès . Et pourtant la religion de Jésus (grand prophète reconnu par les musulmans) n’est pas une religion violente.

Toutes ces invasions américaines au moyen orient n’ont en fait qu’un dénomnateur commun : assoir la domination d’Israel dans cette région pour mieux en exploiter les richesses. Mais si ça répondait à un besoin stratégique il y’a un demi-siècle, dans le contexte de la modialisation actuelle et l’émergeance de puissance comme la chine, les occidentaux ont plus à perdre qu’à gagner en continuant dans cette direction. 

 Il y’a peutêtre aussi des considérations irrationnelles à ce soutien à Israel. Les politiciens en général croient aux puissances magiques. Car comment expliquer que même les candidats à une présidentielle ( Ségolène en France, Mc Cain récemment, etc.) doivent courir en Israel pour faire allègence alors qu’ils n’ont pas encore le suffrage de leur peuple ? Dans ces conditions comment pourrait-on être sûr même de leur objectivité ?