• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

devphil30

devphil30

Informaticien dans la vie.
Interéssé par l'actualité et le social
Résidant dans le sud de la France

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4844 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • devphil30 devphil30 13 août 2014 11:51

    Alberto , vous n’êtes pas assez cynique et corrompu .....


    Imaginons que vous soyez devenu le fou qui gouverne , votre égo s’est multiplié par 10.

    Des personnes bien intentionné pour leur intérêt vous explique à travers des groupes de pression ou lobbying que la situation va mal.

    Il y a trop de personnes aux chômage , pas assez de travail , la croissance de ce monde merveilleux du capitalisme est faible.

    La solution serait de disposer de nouvelles ressources naturelles disponibles chez le voisin.

    Le voisin se porte très bien ( Chine , Russie ) et cela n’est pas bon pour le dogme du capitalisme , le voisin veux payer dans sa monnaie , il détient une partie énorme de votre dette.

    Si la puissance du voisin continue à augmenter i, il deviendra plus fort que vous ( le fou qui gouverne ) alors une solution pourrait être de chatouiller l’ours Russe pour le faire réagir et alors pouvoir dire c’est pas moi , c’est lui qui à commencé comme dans la cours d’école.

    L’histoire a montré qu’une bonne guerre sert les intérêts du capital car cela permet de réduire la surpopulation , vendre des armes , détruire un maximum de bien en essayant d’éviter les biens et intérêts du capital.
    Le fait qu’un pays soit en guerre permet d’accroître les profits , de réduire toutes formes de revendication sociale sinon c’est de la trahison et là le procès est joué d’avance et l’issue connue pour l’exemple.

    Bien sûr le fou qui gouverne sera dédommagé par le capital qui lui saura grès des efforts qu’il a consenti à faire pour permettre une bonne guerre qui remet les compteurs à zéro pour les masses laborieuses.

    Ces mêmes masses laborieuses qui devront reconstruire , racheter des biens en empruntant à la fin de la guerre , faire des enfants , consommer de nouveau , repartir de zéro ....
     
    Un peu comme un jeu ou le banquier conserve le contenu de la banque mais que les joueurs doivent eux repartir de zéro.

    Ce principe à fonctionné deux fois au 20 ième siècle.

    J’ai des incertitudes sur l’issue d’une troisième partie au 21 ième siècle , le principe pourrait fonctionner mais la capacité destructrice supplantera toutes possibilités de reconstruction.

    Certains pourtant aux USA pensent pouvoir gagner une guerre nucléaire.
    Cette partie n’a jamais été tenté.
    L’ensemble de l’humanité pourra probablement dire à son dieu que nous y étions. 

    Philippe 






  • devphil30 devphil30 13 août 2014 11:35

    On peux l’espérer ...


    Entre une fuite radioactive et un festival pyrotechnique de missiles balistiques les chances de survie en Europe sont faibles.

    On ne pourra pas nous dire que la radioactivité c’est arrêtée à la frontière.

    N’oublions pas que nous disposons d’une cinquantaine de centrales nucléaires en France ce qui ajoutera un deuxième effet qui secoue au premier feu d’artifice.

    Je vois bien notre aviation surveiller les missiles à destination des villes , des centrales nucléaires , il y aura du boulot à contenir tous ces tirs.

    Et pour le bouquet final des meilleurs qui resteront , il y aura quelques années de poussière , de froid , de radiations sous forme d’hiver nucléaire.

    Franchement le dialogue est la meilleure option face à l’extinction de la race humaine par suicide assisté.

    Philippe 
     


  • devphil30 devphil30 13 août 2014 11:28

    Il faut bien comprendre que les usa se sentent au dessus du monde, ils se considèrent comme les maîtres du monde.


    La crise de Cuba fut plus violente en terme de pression envers les usa , un pays communiste ( Cuba ) permettant l’installation de missiles nucléaires à quelques centaines de kilomètres des Etats Unis peut être considéré comme un risque important pour leur sécurité.

    En 2014 on peux alors se poser la question à l’inverse avec des installations de missiles balistiques en Ukraine ?
    Dans ce sens cela ne choque pas les occidentaux et encore moins les USA.

    Dans la même idée de la compréhension à sens unique avec l’avion abattu par les USA pour lequel Bush a clairement dit qu’il ne s’excuserait jamais et a décoré les héros de ce fait d’armes...

    Avion abattu 9 ans après la crise Iranienne qui avait abouti à la chute du Shah d’Iran , marionnette des Etats Unis et qui avait vu la prise de l’ambassade des USA par les Iraniens et la retraite dans la précipitation des Américains.

    Philippe 




  • devphil30 devphil30 13 août 2014 09:58

    Merci pour cet article plein de sincérité et d’émotion face à la connerie humaine que vous décrivez si bien.


    Heureusement que Poutine a la tête sur les épaules mais sa diabolisation atteindra des limites un jour.
    Soit il résiste au provocations en Ukraine conduisant à des massacres de populations russophones soit il réagit et le grand Satan lui tombe dessus.
    Par simple à gérer surtout que le grand Satan est retord et complètement cinglé. 

    Le monde prend t’il le chemin d’un suicide collective mené par quelques gourous de secte nous assurant un monde meilleur après ?

    Philippe


  • devphil30 devphil30 13 août 2014 09:37

    Il n’a pas la mémoire courte mais la mémoire sélective.


    L’humanitaire des occidentaux est noble alors que l’humanitaire des Russes est entaché d’intentions belliqueuses.

    C’est le monde à l’envers qui est martelé par les médias dans le monde occidental , c’est de la désinformation proche de la manipulation.

    Philippe 
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv