sdzdz

Même quelques postes de sénateurs pour les Français de l’étranger créés pour conserver le Sénat à droite ont été pris par la gauche. On mesure à quel point la victoire de Sarkozy en 2007 s’est effectuée dans le vide ! Quant au respect dû au vote des Français de 2005, la gauche n’est pas meilleure, d’où le caractère plutôt explosif de la Présidentielle à venir et des années qui suivront.

Par ailleurs, les médias ont une lourde responsabilité par rapport à la situation passée et actuelle, comme les forces souverainistes et nationalistes qui auraient pu travailler ensemble puisque l’UMP ne tient plus ses positions, mais...

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Il me semble que très peu de parti font mention de cette affaire, contrairement à l’IRC... Il est vrai que des affaires, il y en des wagons dans les deux camps, comme les accointances avec les pires régimes de la planète. J’espère que les Français comprendront à quelle oligarchie ils ont à faire face...

La première affaire, la plus gravissime demeure toutefois le coup de force sur le traité de Lisbonne, dans la droite ligne de celui de Maastricht... 65 millions de victimes !

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Effectivement, le scrutin majoritaire à deux tours est bien là pour que les Français n’aient jamais une représentation exacte du paysage politique, simplement parceque leur vote doit être aussi une anticipation, donc sans possibilité réelle d’expression à la proportionnelle intégrale.

D’ailleurs, l’IRC vient de l’affirmer en incitant tous les partis nationaliste et souverainistes à en tenir compte en amont, à bâtir en fait une stratégie électorale sur 3 tours ! Cette optique concerne tous les partis véritablement dans l’opposition au PS et à l’UMP (modem).

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Deux petites réformes :
-une élection à la présidentielle sur 3 tours, le premier à la proportionnelle intégrale, le second après couperet pour les candidats sous les 5 %.
-une majorité de suffrages définie à 80% par voie référendaire ou parlementaire pour tout texte risquant de porter atteinte à la souveraineté du pays, celle-ci étant liée nécessairement à la préservation de la paix civile... Maastricht était ainsi une scélératesse totale ! (cf blog)

petit rajout : à partir du moment où il y a eu passage en force sur le Traité de Lisbonne, nous sommes sortis de 2000 ans de civilisation du droit écrit, il peut donc se passer n’importe quoi ! C’est l’insécurité totale ! Un ancien président d’un land allemand dénonce d’ailleurs ces élites en Europe qui ne respectent même plus le droit, il devait aussi sans doute penser à la BCE qui sort de ses prérogatives...

En matière de surenchère, il risque d’y avoir un problème car il sera toujours débordé. Il ne peut combler son retard sur la question de l’immigration pour des raisons matérielles, en somme c’est pareil que pour les destructions d’emplois...

De plus, le verrou autour du FN va probablement sauter plus tôt que prévu, même s’ils sont peu nombreux à vouloir franchir le pas (cf blog).

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Dans la dernière ligne droite, j’aurais plutôt vu une manipulation de l’UE autour de la dette publique mais le système semble particulièrement inextricable et inepte...

Vous le voyez gagnant ? à partir du moment où il est sous les 20%, il pourrait très bien finir 4 ème ou 5ème...