Didier 67

Vous avez absolument raison : ce sont les médiocres des deux nations qui se légitiment les uns des autres pour maintenir leur main-mise sur les flux financiers.

Pourquoi s’intéresser à ce que déclarent ou signent Alain Finkielkraut ou Bernard-Henry Levy ?

Il y a suffisamment de passages dans la Thora, absolument explicites, qui appellent tout Juif qui en a la possibilité à vivre en Israël. La tradition juive insiste sur le fait qu’il est préférable pour un Juif de vivre en Israël dans une ville peuplée d’idolâtres qu’en Diaspora dans une ville peuplée de Juifs. Ce dernier peut même être appelé « sans Dieu ».

Or, qu’est-ce qu’un Juif sans Dieu ? Cela existe-t-il vraiment ? Un Israélien sans Dieu, ça se conçoit, mais un Juif sans Dieu !...

Ce Juif qui persiste à vivre hors d’Israël alors qu’il a les moyens (« Tu aimeras l’Eternel ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme et de tous tes moyens ») subit les influences du pays où il vit. Ceci explique peut-être pourquoi M. Finkielkraut pose en champion de la laïcité.

Bien sûr, c’est son droit le plus républicain. Mais de grâce, ne vous laissez pas avoir ; ce n’est pas l’avis des Juifs qu’il exprime. Il est de beaucoup préférable de considérer qu’il exprime un avis de Français moyen, qu’un vernis de judaïsme empêche bien imparfaitement de sombrer dans un extremisme virulent et raciste.

Or, l’avis du Français moyen a-t-il vraiment de l’importance en ce qui concerne Israël ou Jérusalem ? Assurément non.

Voulez-vous signer la pétition ?
C’est ici : sortons de l’euro

Bonjour l’auteur,

C’est étonnant comme votre article assez mesuré suscite bien des vociférations haineuses.
Finalement, que reprochez-vous à l’état d’Israël, sinon de n’être pas à la hauteur de ce que l’on attend de lui ?
Et même tous les « commentateurs » outrés reprochent finalement la même chose à l’état d’Israël : de ne pas se comporter avec l’exemplarité que le monde entier attend de celui qui doit donner l’exemple. Et pourquoi doit-il donner l’exemple ? Parce qu’il est le peuple choisi pour apporter la connaissance de Dieu au monde.

Et oui, vous les commentateurs haineux, rendez-vous compte :

ou bien vous reprochez à Israël de n’être pas à la hauteur de la mission confiée par Dieu, et donc vous reconnaissez la souveraineté de Dieu sur vos vies, et donc vous feriez mieux de réfléchir un peu plus à la valeur de vos propres actions avant de vous en prendre au peuple choisi, car on ne peut guère réfléchir avec coeur et intelligence au fait divin sans finir par se convertir au judaïsme,

ou alors vous refusez cette interprétation et alors votre irritation particulière n’est que la boursouflure de votre antisémitisme, car pourquoi sinon vous en prendre ainsi particulièrement à Israël ? Etes-vous intimes avec des membres de services secrets qui lui sont supérieurs en moralité ? Lequels ?

Ce que dénonce finalement cet article est malheureusement vrai : le personnel politique en Israël est un des plus vils du monde. De là viennent beaucoup de problèmes. Ces gens-là sont du même niveau que les autres « dirigeants » de pays occidentaux qui n’hésitent pas à déclencher une guerre pour assurer leur élection.

Bonjour l’auteur,

Cet article n’aide guère à comprendre cette épineuse question.

Quand vous dites que le « judaïsme » est la plus matérialiste des trois religions, vous montrez votre ignorance du judaïsme. Inutile donc d’en dire ni du bien, ni du mal ; vos assertions ne sont pas fondées sur une vraie connaissance.

Ou alors, argumentez sur ce point, ça pourrait être intéressant.

"Réagir comme vous le faites démontre votre incapacité au dialogue serein et détendu, ce qui était exactement le but de mon article aux termes mesurés et modérés" : voulez-vous dire que vous n’avez écrit cet article que pour faire sortir de leurs gonds les lecteurs ? Vous êtes un artiste, pas un journaliste !