Didier 67

Le problème, c’est certain, vient au final de l’oligopole de la grande distribution.

Les magasins de producteurs, cela ne coûte pas cher en rais de fonctionnement -j’ai des exemples-, c’est proche du consommateur, pas moins cher qu’au supermarché -marre de la course au toujours moins cher, marrant d’ailleurs comme ceux qui veulent des tomates à 79 cts ragent contre les délocalisations d’ emplois-.

Mais ce n’est pas la solution : essayez de vendre 20000 petites tonnes de blé en direct ou même seulement 2000 litres de lait (par jour)....

Pour s’en sortir, il faut aussi envisager la décroissance.
Il y a dix ans, celui qui ne s’en sortait pas avec soixante vaches en prenait 20 de plus, essayant de dégager un revenu par les économies d’échelles.
Aujourd’hui, il est préférable d’en vendre 40 et de commercialiser le lait des vingt restantes en direct, effectivement.

La vente directe ne représente donc une solution que pour les exploitations de petite taille.
Or, dans le monde du toujours plus, accepter de décroître, ne plus passer qu’une heure à la traite au lieu de deux et demie, arrêter de produire du lait transformé en poudre qui ruinera les Africains, ça demande du courage !

« pourquoi pas un système de distribution alimentaire d’état ? »

Parce que !! Ou alors, avec tickets de rationnement, peut-être...
M’enfin, n’importe quoi !
Et puis, « production payée au prix qu’elle coûte » : n’importe quoi encore !
Sûr que ça va susciter des vocations dans les campagnes !
Et pourquoi pas tous fonctionnaires, les paysans ?

(GAEC ou pas GAEC d’ailleurs, cela n’a guère de rapport avec la question de la vente directe, ...)

Bonjour JL,

Ce que vous dites est tout à fait vrai et en même temps tellement absent à la « conscience collective » que cela mérite d’être martelé.
Faites-nous dix articles sur le sujet svp !

En voici déjà une illustration : les producteurs français de Fruits et Légumes, avec à leur tête la fameuse fédération, ont obtenu de pouvoir embaucher cette année leurs saisonniers sans payer les charges sociales. Bien entendu, l’Etat les paiera à leur place. Et bien entendu, cette subvention se retrouvera à la fin de l’année dans les poches de l’oligopole de la grande distribution. J’en parlais déjà ici

Bonjour Jack,

Je vous remercie de considérer que je ne fais que « flirter avec l’hypocrisie intellectuelle ».
Car c’est bien l’amour de la vérité qui a justifié mon intervention, et non la manifestation de ma simple opinion.

Aussi, croyez-moi ou vérifiez, la culture ou civilisation judéo-chrétienne, il n’y a que des chrétiens ou issus-de-chrétiens pour manipuler en toute bonne foi un tel concept, qui n’a aucun réel contenu. C’est donc acquérir un peu plus de clarté intellectuelle que de s’en débarasser quand l’occasion se présente, ce qu’elle fait présentement, par le truchement de ma personne. Ne me remerciez pas, c’est gratuit, et à moi aussi l’on a beaucoup plus donné que je n’ai donné moi-même.

Ouvrir son cœur, c’est certain, nous avons tous à y gagner.
Je n’ai réellement aucune compétence pour discuter du fond de votre article et vous souhaite de trouver de vrais commentateurs qui y apporteront une contribution positive.

Ces histoires de cerveau gauche/ cerveau droit me dépassent. Je n’ai mené aucune expérience moi-même (j’ai horreur du sang). Mais cela me rappelle, peut-être à tort, toutes ces histoires de chercheurs à la recherche du gène de l’intelligence. Ils n’ont pas encore trouvé. Quant à ceux qui recherchaient le gène de la bêtise, ils étaient sur le point d’aboutir, mais sont morts le crâne ouvert, hélas....

Enfin, bis, et c’est là mon objection la plus sérieuse, vous semblez oublier que l’homme n’a pas juste un cerveau droit et un cerveau gauche, mais aussi une moëlle épinière, un cerveau dans chaque bras et un dans son slip. Réduire l’homme et son comportement à une histoire d’hemisphères me semble une véritable erreur intellectuelle.