• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 28 novembre 2011 19:02

    @ Focalix

    « Voies de fait » dites vous ? 
    Vous y allez un peu fort, pour une blague de potache ! Comment qualifieriez vous dans ces conditions les grèves-surprises à chaque début de vacances de la SNCF et d’Air France, ou les actions des « faucheurs volontaires », ou des gens qui bloquent des trains parce qu’ils transportent quelque chose qu’ils ne souhaitent pas voir transporter ?


  • docdory docdory 28 novembre 2011 18:56

    @ Annie

    Pourquoi ces guillemets à « manifestants » ?
    Une manifestation est l’expression publique en groupe d’une opinion. Ceux qui participent aux manifestations sont appelés des manifestants ( sans guillemets ), quelle que soit l’opinion pour laquelle ils manifestent.
    Y aurait il selon vous une sorte de dignité de manifestant sans guillemets, dont ne relèveraient que ceux qui manifestent pour ce que, dans votre Weltanschauung, vous considérez comme des « bonnes » causes ?



  • docdory docdory 28 novembre 2011 18:19

    @ Jean Pelletier

    1°) Donc, pour vous, c’est une erreur de respecter la loi dans ce pays ? 
    La loi de 1905 est pourtant parfaitement claire : l’ensemble des édifices religieux construits après la loi de 1905 doivent l’être sur fonds privés, et il est interdit à l’Etat et aux collectivités locales de subventionner leur édification, ne serait-ce que pour un euro.
    Dans ma rue s’est installée il y a une dizaine d’années une petite église évangélique. La petite centaine d’adeptes s’est cotisée pour avoir un local, qui était un ancien atelier d’une petite entreprise, et pour le transformer en petite église. A aucun moment ils n’ont été quémander des subventions publiques, ils sont allés voir un agent immobilier et se sont débrouillés tous seuls.
    Et bien, pour les musulmans, c’est pareil, s’ils veulent une mosquée, ils vont voir un agent immobilier ou un promoteur, ils s’achètent un local avec leurs cotisations, le transforment en mosquée à leurs frais, et ne demandent rien à personne.
    Pour toutes ces « nouvelles » religions existe un problème : le temps des cathédrales est fini . En effet, le prix du terrain dans les centre-villes ne permet plus d’y bâtir des édifices monumentaux pour les cultes, Par conséquent, soit il faut racheter des locaux ayant servis à autre chose ( locaux d’entreprises ou de commerces ayant fait faillite, par exemple ), soit, si l’on veut faire grand, construire les nouveaux lieux de culte en périphérie des villes..
    Je crois que l’un des problèmes fondamentaux de l’islam, c’est qu’il a du mal à admettre que ses lieux de cultes soient, par la force des choses, beaucoup moins visibles que les lieux de culte pré-1905 d’autres religions.
    2°) Vous parlez , à propos des musulmans , des « lieux de culte qu’ils méritent ». 
    Un lieu de culte n’est en aucun cas la récompense d’un quelconque mérite. Personne ne « mérite » un lieu de culte. Chaque religion peut s’en faire construire un, pour peu que soient réunies trois conditions :
    - qu’il y ait un terrain ou un local disponible,
    - que les adeptes se cotisent pour le financer. 
    - que ce lieu de culte ne soit pas à l’origine de nuisances de voisinage ou de troubles à l’ordre public.
    Vous voyez bien que le « mérite » n’a rien à faire dans l’histoire. Il n’y a aucun mérite à avoir une religion, ni aucun mérite à ne pas en avoir !


  • docdory docdory 28 novembre 2011 15:58

    Cher Paul Villach

    On se demande ce qui a pris à l’UMP d’envoyer Jean-François Copé devant les caméras démentir les théories de ce journaliste américain, quelque plausibles qu’elles puissent paraître..
    Il aurait suffit à l’UMP de garder le silence, puisque personne ne lui avait demandé quoi que ce soit !
    Faire démentir l’hypothèse d’un complot par JeanFrançois Copé donne à cette hypothèse un caractère de vraisemblance qu’elle n’aurait jamais atteint autrement . Je ne sais pas pourquoi, mais même quand il arrive à Jean François Copé de dire quelque chose de vrai, cette chose semble devenir immédiatement fausse... Ses dénégations paraissent aussi plausibles que les discours de ces médecins de l’ancien temps qui disaient, dans le but de rassurer le patient : « mais non, ce n’est pas le cancer, juste quelques mauvaises cellules » ....


  • docdory docdory 28 novembre 2011 15:33

    @ Renaud Séchiant

    Selon vous , il serait conforme à l’ordre public de violer sans vergogne la loi de 1905 ?
    Ce maire aurait-il été chahuté s’il ne s’était pas cru autorisé à envisager de violer délibérément la loi républicaine sur laquelle il est de son devoir de maire de veiller ?
    Qui viole le plus la loi : ce maire ou ses chahuteurs ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv