docdory

@Sisyphe

1°)Vous maniez la désinformation avec habileté : dans certaines écoles, il y a même des questionnaires à remplir pour que les parents puissent imposer à leurs enfants des menus sans porc . Ce qui fait que des enfants de musulmans ( et non pas comme certains disent des enfants musulmans) qui voudraient goûter au porc se le verrait interdire . Le personnel des cantines se retrouve donc dans le rôle d’auxiliaire de police religieuse ! Lors des voyages scolaires, même quand il n’y a que 2 % de musulmans dans un collège, les sandwichs fournis par la cantine sont à l’infect « jambon » de dinde et non au bon jambon de Paris. La majorité non musulmane doit donc se plier ( en vertu de quelle loi ? ) aux superstitions alimentaires de la minorité 

2°) La République est laïque ( article 1 de la constitution ) et ne reconnaît aucun culte ( article 2 de la loi de 1905 ) . La présence d’un premier ministre à l’inauguration d’un lieu de culte est donc non seulement illégale , mais anticonstitutionnelle. Par ailleurs, un culte est une distraction propre a un groupe d’individus. Un Premier Ministre n’a pas plus de raison d’inaugurer une mosquée qu’une discothèque. Il n’a encore moins à cautionner publiquement l’humiliation qu’est la mise sous voile d’une petite fille à ses côtés,

3°) J’ai dans de nombreux commentaires dénoncé la présence de politiciens au dîner du CRIF et aux visites du pape( je me rappelle du scandale de la présence de Mitterrand dans la papamobile. A l’époque, il n’y avait pas d’internet, mais j’aurais gueulé tout autant si ça avait existé !

4°) J’ai dans de nombreux commentaires préconisé le principe « à école publique fonds publics, à école privée fonds privés » . Donc, le financement public des écoles confessionnelles est un scandale , le financement public des mosquées est également un scandale .

5°) La circoncision, qu’elle soit juive ou musulmane , est doublement illégale :

- lorsqu’elle est pratiquée par un imam ou un rabin, c’est de l’exercice illégal de la médecine

- la loi interdit de priver quelqu’un d’un organe sans raison médicale valable ( or , il n’y a pratiquement plus aucune raison médicale valable de faire une circoncision, le phimosis se traite maintenant par application locale de dérivés cortisonés, et, en cas d’échec, par plastie préputiale et non par circoncision ).

- la loi interdit la violence à enfant, or il s’agit clairement d’une violence . Il est paradoxal que des instituteurs se retrouvent en procès pour une fessée méritée, alors que les circonciseurs agissent en toute impunité.

Il y a eu quelques cas ou des enfants , devenus adultes , ont porté plainte pour circoncision rituelle, ils ont tous obtenus gain de cause devant les tribunaux

5°) La suppression de l’enseignement de Charles Martel figure aux nouveaux programmes

6°) Les frais de justice qui sont à la charge du plaignant sont les frais dits irrépétibles, qui comportent tous les frais de procès mais ne comprennent pas la totalité des frais d’avocats. Donc les victimes de plainte doivent quand même casquer.

7°) Des habitants de la rue Myrrha ont protesté auprès de leurs élus , sans succès. Par ailleurs, beaucoup ne dissent rein, de peur des représailles.