• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 juin 2010 18:25

    @ Armand

    Effectivement, c’est de l’opportunisme , et du plus sale. Malheureusement , la gauche fait un très mauvais calcul. En effet , pour gagner les voix d’un hypothétique électorat musulman, dont rien ne permet de penser qu’il vote différemment du reste des français, la gauche perd bien plus de voix du côté du camp laïque que ce genre de conneries exaspère fortement .
    Il est clair , pour ma part, que , bien que je sois en prncipe un électeur de gauche, je ne voterai jamais pour elle tant qu’elle n’aura pas renoncé à cet irresponsable projet de droit de vote aux immigrés .

    Par ailleurs, Villepin m’a beaucoup déçu . J’avais envisagé de voter pour lui car il peut empêcher Sarkozy de passer au deuxième tour de2012, mais sa démagogie pro-islam rend ce vote impossible.


  • docdory docdory 27 juin 2010 15:55

    @ William Castel


    Cette intolérable atteinte à la laïcité dont vient de se rendre coupable François Rebsamen amène plusieurs réflexions :
    1°) La loi de 1905 doit être renforcée, en particulier dans son volet répressif.
    En effet, cette loi stipule dans son article 2 que la République ne reconnaït, ne salarie et ne subventionne aucun culte.
     Mais, malheureusement, cette loi ne prévoit quasiment aucune pénalité , ni pour un homme politique qui, comme François Rebsamen dans le cas présent , reconnaîtrait un culte ( en organisant un barbecue selon le rituel d’un culte ) et subventionnerait ou salarierait un culte ( chacun sait qu’une cotisation pour le culte musulman rentre dans le prix de la viande hallal , et que donc , organiser un barbecue halal , c’est donc subventionner un culte ) , ni pour un membre d’un culte qui ferait la demande illégale d’une reconnaissance ou d’ une subvention par un élu de la République .
    Par conséquent, il faut qu’un élu reconnaissant , salariant ou subventionnant directement ou indirectement un culte soit condamné, d’une part à son limogeage immédiat en tant qu’élu et à une inéligibilité pendant 10 ans, et d’autre part au remboursement à l’Etat des sommes versées le cas échéant comme salariat ou subvention du culte .
    Il faut également que tout responsable d’un culte ayant tenté de faire reconnaître, salarier ou subventionner son culte soit interdit pendant 10 ans d’activité professionnelle comme responsable d’un culte, soit expulsé de France s’il est étranger, et soit condamné à rembourser à l’Etat les sommes éventuellement perçues !
    Nul doute qu’avec un tel renforcement de la loi , un Delanoë hésiterait à deux fois avant de subventionner illégalement en détournant l’argent des contribuables parisiens pour 22 millions un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée !

    2°) On est totalement effaré de voir le gouffre abyssal d’obscurantisme dans lequel est en train de sombrer la gauche en général et le PS en particulier. Si Jean Jaurès pouvait apprendre les exactions anti-laïques dont se rendent coupables à longueur de temps des élus prétendument socialistes, il serait accablé !
    La gauche à mieux à faire que de caresser dans le sens du poil les forces obscurantistes religieuses les plus réactionnaires, et que de cautionner par ses inqualifiables agissements anti-laïques d’ineptes superstitions alimentaires datant du début du moyen-âge !


  • docdory docdory 26 juin 2010 14:53

    @ Nicolas 

    Voici la biographie de Jean Louis Brochen . C’est bien le défenseur des obscurantistes voilées et d’un membre du gang islamiste de Roubaix 
    On se demande pourquoi Martine Aubry tient à ce point à dissimuler ce second mariage qu’elle garde le nom de son premier mari, Aubry ( NB : si j’étais ce premier mari, ça ne me plairait pas ! ).
    Au moins aurait-elle pu reprendre son nom de jeune fille, Delors . Mais peut -être n’a t-elle pas voulu que ça fasse « fille-à-papa » !
    Il est vrai que les causes pour le moins douteuses défendues par le nouveau mari de Mme ex Aubry née Delors épouse Brochen, déjà défavorablement connue des citoyens laïques en tant qu’organisatrice d’apartheid sexuel et religieux dans les piscines de sa ville, risquent de lui coûter quelques voix si la chose s’ébruitait ...
    Pauvre Jaurès , tu n’as pas mérité de tels héritiers !


  • docdory docdory 26 juin 2010 00:06

    @ Paradsal


    C’est curieux, vous parlez de personnages comme Abraham, Moïse , Isaac ou Jacob comme s’ils avaient réellement existé alors qu’il s’agit de personnages mythologiques au même titre que Hercule, Ulysse, Gilgamesh etc ...


  • docdory docdory 25 juin 2010 19:15

    @ Chouikha


    Votre article comporte deux parties, qui n’ont guère de rapport entre elles.
    1°) La première partie est une analyse linguistique très intéressante de l’arabe, de sa grammaire et de ses liens avec d’autres langues sémitiques . 
    Vos explications concernant le vocabulaire arabe et ses ambiguïtés sont d’un grand intérêt.
    Je suis particulièrement intéressé également par l’analyse que vous faites de la conception arabe du temps, dans les conjugaisons. Il est clair que des langues comme le français, le grec et le russe sont beaucoup plus complexes et précises que l’arabe en ce qui concerne l’expression des temps, et donc de la chronologie. Cette conception pose souvent des problèmes spécifiques avec les patients dont l’arabe est la langue maternelle. En effet, pour bon nombre de maladies, il est d’une extrême importance diagnostique de préciser la chronologie précise de la survenue des symptômes, ainsi que leur durée, ce qui nécessite une bonne maîtrise de la conjugaison de l’imparfait et du passé composé, et de la distinction grammaticale entre les deux, qui ne semble pas évidente pour bon nombre de locuteurs de l’arabe, qui ont tendance à n’utiliser que l’imparfait lorsqu’ils parlent français , ce qui nuit à l’expression du repérage des symptômes dans le temps
    2°) Par contre, la deuxième partie de votre article, sur l’influence de la langue arabe, ainsi que vos conclusions , sont beaucoup plus idéologiques que scientifiques.
    S’il n’est pas contestable que la civilisation arabe a eu une certaine influence scientifique au milieu du moyen âge, force est de constater que , depuis la fin du moyen-âge, l’influence de la langue arabe dans la propagation des idées scientifiques ou philosophiques est hélas proche du zéro absolu.
    Actuellement, la seule influence culturelle de la langue arabe se résume malheureusement à une influence idéologique dont le monde se passerait volontiers, la propagation de l’idéologie islamique. 
    Une des grandes faiblesse de la langue arabe actuelle est sa trop étroite imbrication avec le religieux. Je suis frappé par le fait que lorsque on écoute des télés d’informations arabes genre Al Jezira en version originale, le mot « allah » revient pratiquement toutes les deux minutes, quel que soit le sujet dont il est question,ne serait-ce que dans des locutions type « inch allah » , alors que si l’on écoute une télé française, il peut se passer facilement une journée sans que le mot « dieu » soit prononcé !
    Je me demande d’ailleurs si le mot « laïcité » peut se traduire facilement en langue arabe ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv