• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 mai 2010 15:34

    @ Tous 


    Je me souviens du cas d’un enfant de 5 ans qui présentait un asthme particulièrement sévère , au sujet duquel j’avais diagnostiqué une allergie aux poils de chat . Il ne grandissait plus , était devenu chétif et était sans arrêt malade . Je mis un an à convaincre les parents et les grands parents ( qui, de temps en temps , gardaient l’enfant ) , de se débarrasser de leurs chats respectifs. 
    Une fois la chose obtenue , l’enfant n’eut plus le moindre trouble respiratoire, grandit d’un seul coup de plusieurs centimètres , prit plusieurs kilo , et se mit à avoir une mine resplendissante qu’il n’avait jamais eu .
    Un an après , je revois le père, qui était un grand partisan des théories psychanalytiques, en compagnie de son fils.
    - « Docteur, vos histoires d’allergie aux poils de chat, c’était de la foutaise ! » attaqua t-il d’entrée de jeu .
    - « Ah bon » , lui répondis-je , amusé ,« et qu’est ce qui vous permet d’affirmer ça ? »
    - « Eh bien , docteur , mon fils fait encore des crises d’asthme, et ça n’a rien à voir avec une allergie aux chats . Elles ont une cause psychanalytique, c’est en rapport avec l’absence du père ! » me répond-il doctement .
    - « C’est intéressant, expliquez moi ça » lui répondis-je ,
    - « Eh bien voilà , docteur , chaque fois que je fais un voyage d’affaire, mon fils fait une crise d’asthme , ça prouve bien que ces crises sont d’origine psychiques ! » dit-il d’un ton qui n’était pas exempt de moquerie quant à l’inanité du savoir médical .
    A ce moment là , je me tournais vers le fils , qui était très futé, et me livrai à un interrogatoire policier :
    « Quand ton papa , n’est pas là » lui demandai-je , « c’est ta maman qui vient te chercher à l’école ? » 
    -« Ben, non, maman, elle travaille, elle ne peut pas venir me chercher » , répondit l’enfant
    - « Ah bon ? alors , qui est-ce qui vient te chercher à la place ? »
    - « C’est madame X ... qui vient me chercher, et je reste chez elle jusqu’à ce que maman vienne me chercher » 
     C’est alors que je posai la question cruciale : 
    - « As tu remarqué s’il y avait quelque chose de spécial chez madame X ... ? »
    - « Ben, oui ... Y a un chat ! » 

    Je me retournai, légèrement hilare, vers le père et lui dit :
    « Vous voyez, je continue à préférer mes théories aux vôtres ! » 

    CQFD


  • docdory docdory 20 mai 2010 11:42

    @ Elisabeth Roudinesco

    En tant que médecin généraliste depuis 1986 , j’ai eu l’occasion de voire quantité de malades avoir recours aux « services » de la psychanalyse ou de thérapies d’inspiration analytiques .
    Je n’ai jamais observé qui que ce soit être guéri ou amélioré par la psychanalyse.
    Je suis désolé que la formation des psychiatres français soit, encore à l’heure actuelle, fortement orientée vers la psychanalyse , alors que les psychothérapies cognitivo-comportementales ,qui ont démontré scientifiquement leur efficacité, soient si peu utilisées par les psychiatres français .
    L’oeuvre de Michel Onfray me paraît donc salutaire . je n’ai pas encore lu son livre, ce que je ne manquerai pas de faire , mais j’ai vu son intervention dernièrement lors d’un débat-spectacle télévisuel, il était tout à fait convainquant .


  • docdory docdory 19 mai 2010 19:04

    @ Pigripi 

    Excellente démonstration !
    Rappelons que les musulmans ne représentent que 3 ou 4 % de la population française , d’après les sondages les plus récent, alors que l’athéisme ou l’indifférence religieuse représente 30 ou 40 % de la population , soit dix fois plus .
    L’athéisme est le deuxième courant de pensée en France, mais la représentation médiatique de l’athéisme est négligeable, à part Michel Onfray et André Compte-Sponville , que l’on voit bien plus rarement que des Houria Bouteldja et autres Boubakeur. Je pense que les athées devrait demander un droit de réponse dès qu’un religieux s’exprime à la télévision .


  • docdory docdory 19 mai 2010 18:54

    Certains pensent qu’une loi sur la burqa serait refusée par le Conseil Constitutionnel .

    Compte tenu de la composition actuelle de ce conseil, on voit mal comment l’on y pourrait trouver une majorité de partisans de la burqa ( car il faut être clair : être opposant à la loi, c’est être partisan de la burqa ) .
    On voit mal Chirac, Jean Louis Debré, VGE et Charasse se ranger parmi les partisans de la burqa. Il y a par ailleurs une femme dans le CC, on peut supposer qu’elle se positionne contre la burqa , elle est d’une génération pour laquelle le mot féminisme voulait encore dire quelque chose . 
    Quant aux autres membres du CC , ils sont moins connus , mais on imagine mal que la totalité du restant soit pro burqa ( l’un de ces membres est membre d’une association d’oenophiles , il ne doit guère apprécier la bigoterie lui non plus ) .
    Il est fort probable que si cette loi est proposée , c’est parce que le gouvernement sait par avance quelle sera la réponse du CC , et celle-ci sera selon toutes vraisemblance favorable à la loi .
    Evidemment, il serait sage que le texte de cette loi soit calqué sur celui de la loi belge, qui est passée comme une lettre à la poste !


  • docdory docdory 19 mai 2010 14:12

    Cher Paul Villach


    Merci de cette impeccable démonstration !
    Aux membres pusillanimes et tremblotants du Conseil d’Etat , je ne saurais trop recommander la lecture d’un témoignage éclairant qui vient d’être publié , « sous mon niqab » ( auteur Zeina , éditions Plon ) , dans laquelle une femme raconte comment elle a été voilée puis « niqabisée » contre son gré, à force de recevoir des coups de son mari , et comment elle est ( très difficilement ) sortie de cet enfer .
    Oui, le voile intégral est une violence inacceptable dans un pays civilisé, oui c’est une atteinte à toutes nos valeurs et une insulte à l’humanité , oui il doit être proscrit avec la plus grande fermeté .
    A ceux qui douteraient que le voile soit un des instruments favoris de domination d’abominables fanatiques, il leur suffit de constater l’inqualifiable violence dont l’association « ni putes ni soumises » vient d’être victime lors d’une réunion contre le voile intégral à Montreuil
    Les islamistes qui recourent à cette violence n’ont qu’une crainte : se voir privés par la loi d’un des symboles les plus voyant de leur idéologie mortifère !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv