docdory

 @ Pluto ,
Malheureusement , ce que je relate est la stricte et dure réalité , en ce qui me concerne !

@ La Taverne 
Si tu as une explication simple pour la façon subtile dont tu installes tes liens directement sur les mots de tes textes , je te serais infiniment reconnaissant de me l’indiquer sur ce fil ! 

 @ Blaise 

La question étant de savoir si Eric Zemmour est raciste , il suffit de définir ce qu’est un raciste . 

Pour qu’un individu soit raciste , il faut que deux conditions soient réunies : il faut tout d’abord qu’il croie à l’existence de races , ce qui est une absurdité pour le biologiste , pour lequel les races n’ont aucun sens d’un point de vue scientifique . Mais le simple fait de croire à l’existence de races n’est que l’erreur scientifique qui peut servir de terrain propice au développement du racisme . Quelqu’un qui rejette l’idée de l’existence de race ne peut , par définition , pas être raciste !

La deuxième condition pour qu’il y ait racisme est que la personne qui commet l’erreur scientifique mentionnée plus haut affirme en plus que les membres supposés de certaines " races " ont des qualités ou des défauts que n’ont pas des membres d’autres " races " . 

Selon cette définition du racisme , l’antisémitisme est une forme de racisme qui consiste d’une part à croire que les adeptes de la religion juive , ainsi que leurs descendants ( même s’ils ne sont plus des adeptes de cette religion ) forment une " race " , et d’autre part que cette " race " a des caractéristiques négatives par rapport à d’autres .

Une fois défini ce qu’est un raciste , il est facile de constater que , si Zemmour croit sottement à l’existence de races , en dépit de l’évidence biologique de l’inexistence de celles-ci , à aucun moment dans son discours , il n’émet d’opinion négative sur une quelconque race . Il est donc dans l’erreur scientifique la plus totale , ce qui s’explique par le niveau scientifique incroyablement faible de la plupart des présentateurs télévisuels , qui est le même que celui de bon nombre des habitants de ce pays, hélas , mais il n’est en rien coupable de racisme !

En ce qui concerne la déclaration de Patrick Lozès , le leader du CRAN , que vous mentionnez en lien , je la cite ici :

"Rappelons que tous les scientifiques s’accordent depuis des décennies à reconnaitre qu’il n’y a qu’une seule espèce humaine et que si par abus de langage on peut parler de race humaine, il ne saurait y avoir plusieurs races humaines.

L’espèce humaine comporte des noirs, des blancs, des métis, des blonds, des bruns des grands, des petits etc. Parmi les êtres humains, il existe un continuum de couleur de peau comme il y a un continuum de couleur de cheveux ou un continuum de taille humaine : il n’y a pas plus de « race de grands » que de « race de bruns ». " ( fin de citation ) .

 Il n’y a rien à redire quant à l’excellence de cette citation . Par contre , l’existence et l’intitulé même de son association , le CRAN ( conseil représentatif des associations noires ) semble contredire les belles paroles de Patrick Lozès . Il suffit d’imaginer le tollé médiatique qui ne manquerait pas de survenir si Eric Zemmour , ou un autre, venait à créer le CRAB ( conseil représentatif des associations blanches ) !

Gardons nous bien de voire du racisme partout , cela risquerait d’aboutir à des absurdités à l’anglaise . Un rapport officiel britannique de plus de 300 pages , payé 12 millions de livres par le contribuable britannique, recommande en effet aux directrices de crèche de signaler à leurs autorités de tutelle comme étant " à risque de racisme " les enfants de trois ans qui font " beurk " quand ils mangent de la nourriture épicée :

http://www.telegraph.co.uk/education/article2261307.ece

A ce stade-là l’antiracisme devient simultanément un nouveau cléricalisme , mais aussi une industrie !

 Cher Paul Villach

Cette publicité est odieusement et doublement mensongère d’un point de vue scientifique et écologique .

1°) D’un point de vie scientifique , on peut se demander ce qu’est un " superéthanol " .
En effet , la chimie nous enseigne qu’il n’y a qu’un seul éthanol de formule C2H5OH , qui est chimiquement ( si mes souvenirs de chimie de lycée sont encore valables ) la substitution , sur la molécule d’éthane C2H6 , d’un atome d’hydrogène H par un groupement hydroxyle OH . L’éthane est quant à lui un hydrocarbure saturé de la série des alcanes ( le premier dans la série étant le méthane CH4, qui donne l’alcool à brûler , ou méthanol , lorsqu’on opère la même substitution d’un groupement OH à un atome d’hydrogène ) . Donc dans la série des alcools tirés des alcanes , nous aurons outre le méthanol et l’éthanol ( qui est l’alcool que l’on boit en buvant du vin , par exemple ) le propranol à 3 atomes de carbone , le butanol à 4 atomes de carbone etc ... Donc , le " super éthanol " , connait pas ! S’agit il d’un mélange d’éthanol et de super carburant , auquel cas il serait moins " vert " que ce que Carrefour voudrait faire croire ? s’agit il de propanol de butanol , ou d’un autre alcool de la série rebaptisé inexactement super éthanol ? Nul ne le saura .

2°) D’un point de vue écologique la réaction d’un hydrocarbure tel l’éthane , ou bien un mélange d’hydrocarbures variés tel qu’est l’essence , avec pour comburant le dioxygène O2 contenu dans l’air, donnera dans tous les cas de figure du gaz carbonique CO2 et de l’eau H2O , et éventuellement , dans le cas de l’essence , des impuretés diverse . L’éthanol donnera la même chose , avec en plus un atome d’oxygène libre qui se combinera avec ce qui se trouvera là au moment ou il est libéré . De toutes façons , en ce qui concerne le gaz CO2 dit " à effet de serre " , le résultat est plus ou moins le même à peu de choses près !

Par contre , les dirigeants de la société Carrefour ne peuvent pas prétendre ignorer que d’immenses surfaces de terre cultivables sont , chaque année , détournés de la production alimentaire pour faire à la place des biocarburants , ce qui aggrave la malnutrition mondiale , et commence à provoquer une grave hausse des denrées alimentaires dans des pays semi-dévoloppés comme le Mexique . Manger ou conduire , Carrefour a choisi ! 

De surcroît, des pans entiers de forêts d’Amazonie sont arrachés chaque année pour les remplacer par des champs de plantes à bio carburants !

Le slogan " j’agis responsable avec Carrefour " dépasse donc les bornes de l’ignominie , à tous les points de vue . Nous sommes là en plein dans la quintessence de la falsification et de l’escroquerie intellectuelle .

 @ Zen

Je ne pense pas que le rapport de l’AFFSAPS soit passé à côté de quelque chose . Il passe au crible de façon extrêmement approfondie les arguments des 2 thèses en présence , et émet un certain nombre de conclusions
correspondant à l’état actuel de la science , et au principe de précaution ( ne pas poser ou enlever un amalgame chez une femme enceinte ). 
Les dentistes utilisant de plus en plus les composites ( qui , à vrai dire , selon une expérience personnelle ancienne sembleraient durer moins longtemps sont moins confortables en bouche que les amalgames ) , le problème des amalgames disparaîtra de lui même . L’on verra alors si la fréquence de certaines maladies diminue ( personnellement , j’en doute , au vu du rapport de l’AFFSAPS )