docdory

 @ Calmos 

Des alternatives crédibles pour 2012 , je peux vous en citer plusieurs :

Les très crédibles : Nicolas Dupont-Aignan , Jean-Luc Mélenchon .

Les assez crédibles :

Jean-Pierre Chevènement , Corinne Lepage 

Les moyennement crédibles , mais quand même moins pire que Sarkozy :

Laurent Fabius , François Bayrou ( faute de mieux ) .

N’importe quel de ces politiciens aurait sans nul doute fait bien mieux que Sarkozy !

 @ Frederic Lyon 

Je comprend votre point de vue , mais la loi est censée être la même pour tous , soit qu’elle protège , soit qu’elle punisse . En dehors des enfants et personnes vulnérables , faut-il créer plusieurs sortes de victimes , compte tenu du fait que le préjudice qu’elles subissent est le même ?

 @ Bernard Dugué 

Je pense qu’à trop vouloir détailler les crimes et délits , le droit français finit par remplacer la morale du résultat par une morale de l’intention , et à établir plusieurs catégories de victimes . 

Pour moi , une tentative de meurtre est une tentative de meurtre quelle qu’en soit le mobile réel ou supposé . Etablir , comme le fait le droit français , des circonstances aggravantes pour actes racistes , antisémites , homophobes etc ... aboutit à établir une hiérarchie dans les victimes .

Il y aurait ainsi des victimes de seconde zone , n’appartenant à aucune espèce de minorités , auxquelles il vaudrait mieux s’attaquer pour être moins puni par la justice .

Des individus en réunion tentent de massacrer un passant , que ce soit pour lui voler un portable ou parce qu’il est juif , peu importe . Ce qui doit être sanctionné , c’est la tentative de meurtre , quelle que soit la " qualité substantielle " de la victime .

 @ ASP explorer

En ce qui concerne la médecine , ma connaissance de l’anglais fait que j’ai de très nombreux patients nigériens et sierra-léonais . En effet , seule une très bonne maîtrise des divers accents anglais permet de comprendre ce qu’ils disent , car ils ont un accent qui s’écarte notablement de celui d’Oxford . J’ai aussi quelques américains et néo-zélandais ( ça , c’est le pire accent de tous , il faut parfois faire répéter ! ) . 

Néanmoins , tous ces patients anglophones paient leur consultation au même prix que les autres , je ne fais pas payer de supplément traduction , même quand je rédige mes ordonnances en anglais . Quant aux nigériens et sierra-léonais , ils sont tous à la CMU .

La connaissance de l’anglais me rapporte donc 440 euros de chiffre d’affaire par mois ( Une consultation par jour en anglais , en moyenne ) . Cela dit , si la centaine de confrères dans ma ville parlaient l’anglais au point de pouvoir consulter dans cette langue , cette connaissance ne me rapporterait plus que 4 euros par mois ! 

 @ ASP explorer 

NB : Les vidéos sont bien faites , et en français ...