docdory

 @ Michel Monette 

Un certain nombre de partisans de l’ultralibéralisme sont partisans de la décriminalisation des drogues .

Pour résoudre cette question , il faut revenir à la déclaration des droits de l’homme , laquelle stipule que la liberté consiste à " faire ce qui ne nuit pas à autrui " . Cette conception de la liberté est source de toute législation , en principe .

La question qui se pose en réalité est " quelqu’un qui se drogue nuit-il à autrui ? "

La réponse ne peut -être que positive :

- Un jeune toxicomane qui meurt d’une overdose est , qu’il l’ait voulu ou non , la cause d’une souffrance indicible pour ses parents ou sa fratrie , 

- En terme d’accidentologie routière , le cannabis n’a rien à envier à la dangerosité de l’alcool ( un joint altère autant la conduite qu’un demi litre de vin bu à jeun , ) . Pour l’héroïne et la cocaïne , c’est pire !

 - Le coût pour la société d’un toxicomane peut-être exorbitant ( incapacité de travailler , donc versement du RMI , frais médicaux très élevés des cures de désintoxications , hospitalisations en urgence pour accidents de surdose , hospitalisations psychiatriques itératives etc ...) 

- Et enfin , d’une certaine façon , autrui , c’est aussi soi-même vingt ans plus tard : qui peut dire qu’ à quarante ans , qu’on est vraiment la même personne qu’à vingt ans ? Non , les gens évoluent , et subissent parfois de lourdes conséquences de leurs erreurs de jeunesse . Un toxicomane désintoxiqué à quarante ans doit faire le deuil de ce qu’aurait pu être sa vie sans drogue : il se retrouve souvent édenté , insomniaque , chômeur ou vivant de petits boulots , gardant un tabagisme invétéré séquellaire , atteint de maladies infectieuses , aux traitements longs ,pénibles et coûteux inoculées par les drogues intra veineuses , atteint d’un oedème chronique du dos des mains lié à la perte de son capital veineux , fréquemment atteint d’impuissance sexuelle définitive et autres inconvénients . Son apparence physique est celle de quelqu’un âgé de vingt ans de plus . Il est en droit de dire que celui qu’il était à vingt ans lui a fortement nui !

A ces arguments de bon sens , certains rétorqueront que tabac et l’alcool sont des drogues légales et qu’elles ont aussi dangereuses que les autres . Plusieurs arguments peuvent être opposés à cette analyse :

D’une part , la dangerosité d’une drogue dépend en partie du temps de contact qu’une civilisation a eu avec cette drogue , et de la concentration de celle-ci . Je m’explique : les civilisations andines , qui mâchent des feuilles de coca depuis des centaines d’années se sont adaptées à la présence de ce toxique dans leur organisme ( les gens qui ont mal supporté la toxicité de cette consommation ont fini par disparaître ) . Par ailleurs , la faible concentration en cocaïne de ces feuilles de coca les rendent beaucoup moins nocives que l’administration de cocaïne pure ( beaucoup moins de risque de surdosage aigu) .

De même , la France qui a été exposée depuis l’époque gauloise à une importante consommation de vin voit ses habitants beaucoup mieux y résister que , par exemple , les indiens d’Amérique du Nord à qui l’on distribuait de " l’eau de feu " , ayant un beaucoup plus fort degré alcoolique , alors que nombre d’entre eux manquent d’une enzyme , l’alccol déshydrogénase .

 -Egalement certains montagnards d’Indochine , qui fument de l’opium faiblement concentré depuis toujours résistent mieux aux opiacés que des européens à qui l’on donne de l’héroïne pure !

Enfin , tout légals qu’ils soient , l’alcool et le tabac sont soumis à d’importantes restrictions d’usage ( âge minimum de vente , taux légal d’alcoolémie , loi sur les alcooliques dangereux , obligations de soins . Pour le tabac , sa simple interdiction dans les cafés et restaurant a été immédiatement suivie d’une diminution de 15 % des hospitalisations pour infarctus et accidents vasculaires ! ) .

Il en est d’ailleurs des drogues comme des religions : elles présentent toutes un certain danger , mais certaines religions , qualifiées de sectes , sont tellement dangereuses pour l’individu et la société qu’un Etat responsable doit restreindre leur liberté pour les empêcher de nuire !

 @ Gonzague 

Merci de votre article éclairant qui prouve qu’il y a autre chose sur agoravox que des obscurantistes complotistes . 

J’ai moi même fait une analyse longue et poussée de l’absurdité de la théorie complotiste en commentaire de l’article complotiste " Cotillard underground " . Je l’aurais bien copié collé ici , mais depuis deux semaines , il semble y avoir un dispositif sur agoravox qui interdit le " copier coller " , ou du moins le rend extrêmement difficile !

 @ Boduacus 

Je pense que l’installation de colonies israëliennes en Palestine est un aussi grand obstacle à la paix que l’élection du Hamas . L’installation de colonies israëliennes est dictée au fond par des considérations religieuses sur l’attribution mythologique d’une terre à un peuple prétendument " élu " par dieu . Le fond idéologique du Hamas est que la cause palestinienne et celle de l’islam n’en font qu’une .

Dans les deux cas , ces idéologies religieuses sont incompatibles avec la paix .

 @ Gaiaol 

Je partage entièrement votre analyse sur Mossadegh .

 @ gaïaol 

Pourquoi l’avez vous pensé avec gêne et pourquoi le lisez vous avec gêne ? Il n’est jamais gênant de reconnaître les erreurs du passé . Evidemment , elles ne peuvent plus être corrigées actuellement , car les allemands de moins de 60 ans ne sont pas plus responsables de l’holocauste que les juifs de moins de 60 ans ne sont responsables de l’expulsion des palestiniens de leur terre il y a 60 ans ! On ne peut donc évidemment plus créer un état juif dans une partie de l’Allemagne , alors que ça aurait été une excellente chose en 1945 !

Il est bien certain qu’à l’époque , si le problème avait été traité laïquement , le conflit israëlo palestinien n’aurait jamais eu lieu , une partie de l’Allemagne s’appellerait Israêl et l’on y parlerait l’hébreu !

Evidemment , le problème n’ayant pas été résolu laïquement , il s’est transformé en un conflit à connotation religieuse qui ne sera peut-être résolu que dans une centaine d’années , voire plus !