docdory

 @ Coudjouac

Article d’une Sarkolâtrie hallucinante , écrit par quelqu’un qui n’a strictement rien compris au concept de laïcité , pas plus que son seigneur et maître Sarkoléon premier ! 

Le seul mérite de votre article est de démontrer l’alliance objective de Sarkozy , des satrapes de Bruxelles et de leur funeste traité de Lisbonne , voté contre la volonté du peuple , et des illuminés bushistes d’outre Atlantique , alliance objective et ignoble visant à mettre fin à la laïcité en France .

Vous voulez remplacer une société laïque par une société multicléricale .

Relisez la Déclaration des droits de l’homme de 1789 , la laïcité à la française , c’est à dire la laïcité , et la loi de 1905 découlent directement de plusieurs articles de cette déclaration , qui est la véritable racine de la civilisation française actuelle !

 @ nemo

Point Goodwin atteint !

 @ Bernard Dugué 

Formation d’opposition , le PS ??? Vous voulez rire , je suppose ! Une formation de Sarkolâtres qui vient de s’asseoir avec le plus total mépris sur la volonté populaire en laissant l’UMP imposer l’infâme traité de Lisbonne et le sabordage de la République Française . Avec des opposants comme ça , il n’y a même plus besoin d’élections ! Pauvre France ...

 @Henry Moreigne

Ignoble propagande revancharde de oui-ouiste anti-républicain . La République Française laïque , démocratique et sociale est morte le 4 février 2008 , sabordée par des députés censés la défendre , et par un Président qui la méprise viscéralement . C’est un jour de honte et de deuil pour la France , ou ce qu’il en reste .

L’Union Européenne n’est pas , n’a jamais été , et n’a nullement l’intention de devenir un jour une République . Il ne s’agit que d’une infâme satrapie ploutocratique , une Réprivée se dissimulant sous un vernis pseudo-démocratique !

Il reste un ultime espoir , c’est que les citoyens et citoyennes de la République d’Irlande viennent au secours de la République Française moribonde en votant non au référendum qui leur est proposé . Espérons que l’amitié traditionnelle qui unit les peuples irlandais et français , l’intelligence et l’amour de la liberté qui anime le grand peuple irlandais nous vaudra ce secours et empêchera in extremis cette mort définitive de la République Française !!!

 @ Vivelecentre 

Il me semblerait normal qu’une assurance " perte d’exploitations " rembourse la perte d’exploitation d’abord et se retourne contre le fauteur de perte d’exploitation ( en l’occurence la justice ) ensuite ! C’est pourquoi j’ironise un peu sur les assurances ...

Pour ce qui est des indemnisations du ministère de la justice , à une certaine époque ( avant l’an 2000 , depuis , les médecins de garde ne sont plus dérangés pour ça , en principe ) , il m’arrivait, lors de gardes de nuit en tant que médecin , d’être réquisitionné la nuit pour examiner des malades en prison ou pour prélever des alcoolémies sur réquisition . Ces réquisitions étaient censées être remboursées par le ministère de la justice au tarif de la visite de nuit , elles ne m’ont jamais été remboursées ( ça représente une ardoise de peut être 2000 francs de l’époque , à la fin , je ne tenais même plus les comptes ! ) Ca a peut-être changé depuis cette époque mais j’en doute ! Le ministère de la justice est donc un particulièrement mauvais payeur !!! De toutes façons , il y a prescription , alors je peux m’asseoir sur mon ardoise ... 

En ce qui concerne les dégâts à ce restaurant , le ministère remboursera peut-être les réparations plusieurs années plus tard , mais sûrement pas la perte d’exploitation qui , comme je l’ai expliqué dans mon article , sera bien plus coûteuse que les frais de réparation !!!

@ tous 

- Beaucoup de stéréotypes sur les chinois dans certains commentaires ( ce qui ne m’étonne pas vu le traitement de l’affaire par les médias )

- Certains m’accusent de causer du tort à la famille d’Estelle Mouzin , au contraire , je pense que le traitement judiciaire et médiatique de cette affaire leur a causé de cruels faux espoirs , qui constituent un gâchis supplémentaire . Si investigations il y avait du y avoir , elles auraient du rester cachées à la famille jusqu’à leurs conclusions . La ruine financières d’innocents restaurateurs n’a certainement apporté aucune consolation dans l’épreuve que subit cette malheureuse famille .

- De même que les médecins sont tenus d’avoir une assurance responsabilité civile pour les dommages causés par leurs erreurs , les juges devraient également être contraints de cotiser à ce genre d’assurances pour réparer les dommages dont ils pourraient être la cause au cours de leurs enquêtes ! Il est inadmissible que ces dommages soient traiter avec désinvolture comme des dommages collatéraux ...

- Enfin la justice devrait être tenue de rembourser non seulement les frais de réparation , mais aussi la perte d’exploitation du restaurateur et les salaires des employés mis au chômage technique .