docdory

@ tous

Dans la série des « preuves » complotistes , ont a également noté naguère la « preuve » de l’implication de l’auteur de Windows 98 dans les attentats du 11 septembre , qui étaient déjà encodée dans les polices de caractère de Windows 98 . En effet , il suffisait de taper NY Q 33 ( NY comme New York , bien entendu ) dans la police Windings ( je ne me rappelle plus si c’est la windings 1 ou la windings 2 ) , et l’on obtenait un pictogramme saisissant représentant « sans ambigüités » les attentats du 11 septembre 2001 . Une « preuve » supplémentaire était constituée par la présence , toujours dans Windows 98 d’une police de caractères « Bocca Raton » , ville dans laquelle avaient été retrouvées des enveloppes à l’anthrax quelques jours après ( NB : je ne sais pas si ces polices existent encore sur le Windows actuel , moi , j’ai un apple ! )

@ TMD excellent commentaire . Cette fois , l’auteur est échec et mat !

@ fouadraidden

Vous vous êtes fait une spécialité des posts peu compréhensibles et intellectuellement incohérents , mais là , je dois dire que , dans le genre , on touche au chef d’oeuvre indépassable . Même les pires interventions de DW ( il peut en avoir des bonnes ) sont battues à plate couture !

@ Bobbygre

Splendide théorie qui n’est contredite que par les faits . Avant le 11/9/2001 , on ne savait pas quel était le comportement de ce genre de tours percutées par un avion , maintenant , on le sait , c’est ce que l’on appelle une constatation empirique !

Le seul moyen de contredire les conspirationnistes comme vous serait de reconstruire une tour du même modèle , d’y mettre la même quantité de papiers , chaises , bureaux et autres combustibles que dans le WTC , et d’y projeter au même endroit et à la même vitesse un avion du même modèle plein de kérosène . Le résultat serait exactement le même , mais ça serait payer cher une expérience de confirmation ...

Par ailleurs , votre hypothèse d’explosifs ne tient pas debout : en effet , si ils avaient explosé simultanément , on aurait vu des explosions aux étages inférieurs avant que les tours ne tombent dessus . Si on avait voulu « synchroniser » ces hypothétiques explosifs de façon qu’ils explosent de haut en bas avec une progression simulant l’accélération de la pesanteur , il aurait fallu un montage électrique pour le moins complexe et des explosifs à chaque étage , voire à chaque pilier vertical , pour obtenir ce résultat sans bug visible : Un tout petit décalge dans le temps , et on aurait vu les explosions se propager plus vite que la chute de la tour !!!

@ Stephanemot

Excellent commentaire , qui confirme mon impression générale que B . Dugué est un créationniste qui se déguise en pseudo-scientifique !