docdory

@ Paul Villach

En tant qu’electeur Ségolèniste du deuxième tour , j’ai voté plutôt contre Sarkozy que pour Ségolène . J’ai analysé certaines causes de la défaite de la gauche dans un article qui n’est pas resté longtemps à la une , dommage ! Je le remet ici pour ceux qui ne l’auraient pas vu .

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23959

Une élection , c’est comme un match de rugby ça se perd si on ne respecte pas les fondamentaux ! C ’est ce que je tente de démontrer dans cet article . Si Sarkozy a respecté à la lettre les fondamentaux de la droite , on ne peut pas dire cela de la gauche depuis une dizaine d’années ...

@ Marc P

Vous dites a propos des personnes émigrées que :« le français est pour eux une langue étrangère , et que le niveau de langue exigé leur ferme bien des portes . »

La encore , je peux vous parler d’un exemple vécu illustrant le contraire de votre thèse : Il y a une dizaine d’années , je voyais pour la première fois un jeune émigré chinois de 14 ans , ne parlant pas un mot de français , et que son père , réfugié politique , m’amenait car il souffrait de dyslexie en Chine , et qu’il avait donc besoin de séances d’orthophonie . J’ai eu l’occasion de voir , quatre années plus tard , deux copies de philosophie de terminale du même jeune chinois ( il s’agissait de commentaires de textes , l’un de Blaise Pascal et l’autre de Spinoza ) Ces deux copies avaient été notées 20 / 20 par son professeur . Non seulement il n’y avait aucune faute d’orthographe dans ces deux dissertations , mais en plus elles étaient rédigées dans un français parfait y compris au niveau du style , et enfin , elles témoignaient d’un degré de qualité de la pensée et de compréhension des concepts philosophiques des textes en question tel que j’aurais été strictement incapable d’écrire quoi que ce soit d’approchant en terminale et même maintenant ( et pourtant j’ai eu 18 en philo au bac . )

Ceci illustre le fait qu’être immigré n’est nullement un handicap , quand on veut , on peut ! Quand aux descendants d’immigrés de 2ème ou 3 ème génération , ce statut de descendant d’immigré ne saurait en aucun cas servir d’excuse à un quelconque mauvais résultat scolaire , lequel ne saurait en aucun cas servir d’argument en faveur de l’antirépublicaine discrimination positive chère à Sarkoléon Premier !

@ L’auteur

Lire aussi mon analyse sur la défaite de la gauche :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23959

@ Zarathoustra

Vous m’imputez un « national-laïcisme » et vous êtes manifestement un de ces partisans d’une « laïcité apaisée » ou « modernisée » ( voire adaptée à l’islam ) , c’est à dire un ennemi de la laïcité .

Ce que je constate , c’est qu’en France , pays qui est censé être le pays des Lumières , en 2007 , un jeune garçon s’est fait tabasser par certains de ses camarades de classe , parce que , malgré son patronyme arabe , il ne mangeait pas le menu musulman à la cantine , car dans sa famille , tout le monde mange habituellement du porc . Une telle aberration ne serait jamais survenue dans notre pays si la gauche canada-dry n’avait pas , par un pseudo droit-de-l’hommisme mal digéré , institué des menus musulmans dans les écoles , au mépris de la laïcité , menus qui aboutissent à une ségrégation de fait entre les élèves musulmans et les non musulmans . Cet « apartheid de gauche » retarde depuis des années l’assimilation de ces enfants , et est par ailleurs contraire à une des missions fondamentales de l’école , qui est d’apprendre aux enfants l’esprit critique et de lutter contre toutes les superstitions , y compris alimentaires !

@ Zen

Non , les jeunes médecins n’ont pas ( pas encore ? ) les mêmes symptômes , car la sélection est telle en fin de première année qu’il serait impossible de franchir dans ces conditions le barrage du numérus clausus . Evidemment le mot « sélection » est un des tabous de la gauche canada-dry , laquelle confond l’égalité des chances avec l’égalitarisme des résultats .

On a ainsi abouti à la création de filières universitaires poubelles ( psychologie , sociologie ) , dans lesquelles se précipitent les « bacheliers au rabais » ( les bacheliers en excédent , dont le niveau est trop faible , ce dont ils sont souvent conscients , qu’ on n’a pas su , ou voulu , sélectionner ) , filières qui ont dix fois plus d’étudiants inscrits que de débouchés envisageables . C’est un crève-coeur quand je vois tous ces étudiants en fin d’études de psycho ou socio , auxquels personne ne s’est donné la peine d’expliquer qu’il s’agissait de filières sans issues professionnelles , et qui se mettent à déprimer parce qu’ils ne trouvent que des emplois de livreurs de pizzas malgré de longues années d’études et un diplôme bac+5 ...

Je pense que la gauche se serait honorée en instituant des numérus clausus dans chaque fillière , de façon à ne pas produire nettement plus de diplômés dans chaque domaine que ce qui est rééllement nécessité par la société . Ca a très bien marché pour la médecine , pourquoi pas pour le reste des matières ? Je crois qu’en Italie , il n’y a pas eu de numérus clausus en médecine , le résultat est que de nombreux médecins thésés survivent par des petits boulots ! Que de fausses espérances déçues ! Quel gachis de talents , mais aussi d’argent public . Les sommes considérables investies par l’Etat pour former un excédent de psychologues et sociologues ( entre autres ) feraient mieux d’être investies pour les filières scientifiques et la recherche , qui , elles , souffrent d’un manque chronique de moyens ( et aussi dans certains cas d’étudiants ! ) .