Docteur No

ces gay games sont totalement infâmes, une bijou de communautarisme, imaginez si un jour les musulmans de France voulaient organiser des « muslim games », les bien pensants hurleraient au scandale, à la menace djihadiste même, mais comme cette minorité compte dans ses rangs de nombreux personnages connus, riches, voyants, exubérants, alors la police de la tolérance fait régner le silence à coup de lois liberticides. De toutes les façons il ne faut pas se leurrer, l’homosexualité est définissable par trois critères : le lieu où on vit (un homosexuel habite dans les beaux quartiers), le niveau culturel (les homosexuels sont plutôt cultivés, disons qu’ils ont une culture orientée mais bon...), et le compte en banque (seuls les gens friqués peuvent se permettent d’être homosexuels, pas les ouvriers ou les agriculteurs). En somme la quintésence de l’homosexuel c’est le hipster des grandes villes : CQFD

On voit bien la différence d’argumentation, et c’est intéressant, entre l’homme de Dieu, et le laïc, pur produit des médias de masse. En effet, la clerc base son propos, certes sur des études économiques sérieuses (CNRS), mais aussi beaucoup sur l’aspect spirituel (comme le ressourcement), et le journaliste, est lui on le voit, sans substance, dont les arguments sont plutôt vagues, il a recours à la moquerie vis à vis du catholique, dans un système anticlérical, c’est une sorte de refuge pour sa médiocrité. on peut aussi voir la différence de comportement, l’animateur tend le bras, tente de gagner de l’ampleur dans l’espace, car il n’est pas percutant intellectuellement, il doit donc user de pression physique en s’agrandissant artificiellement (tendre les bras, parler fort), le clerc lui, c’est tout l’inverse, sa voix est douce et plutôt basse, car il a l’assurance d’un propos bien construit et argumenté, et sa posture est timide, car il n’a pas besoin de prendre plus d’espace pour se faire comprendre. En somme je ne pense pas que ce soit le débat entre le croyant et l’impie, mais une pure opposition entre un homme sur de lui car sur de son argumentation, et un homme qui a recours à l’ampleur physique car son propos est mal assuré.

si c’est nul alors comment pouvez vous affirmer que ce soit incompréhensible ? ça ma paraît légèrement contradictoire. et au fait, il faudrait arrêter de mettre des points de suspensions à touts bouts de champ, le propos, déjà qu’il est léger, devient carrément aérien, bien à vous. 

sa conclusion est lamentable, les fêtes chrétiennes ont certes perdu leurs substances, par exemple la Pâques est devenue la grand messe du chocolat, et la Noel est devenue celle du caprice, de l’hypocrisie, et n’est plus vraiment les moments clés de la « vie » (ou re-vie) du Christ. Toutefois, le christianisme reste le socle de notre société occidentale, et ses grandes dates sont autant de repères dans notre gestion du Temps, les supprimer c’est nous enlever cette conception du temps, la remplacer par une autre fête qui n’a pas de rapport avec une culture plus que millénaire (en ce qui concerne la France bien sur) c’est ébranler un pilier de notre société, donc aggraverait les tensions déjà existantes. Concernant la conclusion elle même je la trouve partisane, c’est à dire anti chrétienne, pourquoi « supprimer » deux fêtes chrétiennes au lieu d’en rajouter deux ? et je crois qu’elle fait la promotion de la religion musulmane, et donc fait obstacle à cette soudaine laïcité qui tient au corps à nos élites hypocrites . Concernant l’ajout d’une fête juive, je crois qu’elle n’en n’a pas envie une seconde, mais elle a été obligée de la mentionner pour ne pas être traitée d’ « antisémite ». En somme cette conclusion est un scandale qui va à l’encontre de l’héritage culturel européen et occidental, et tente de casser la laïcité, objectif récent, depuis que les musulmans tentent de sortir de cette précarité et relégation où ils ont été enfermés. 

ce genre d’émission est navrante, mais je crois que la pire c’est celle animée par le bobo, vulgaire, cocaïné jusqu’aux yeux Yann Barthès, et pseudo subversive pour la gauche caviar champagne, je hais d’ailleurs anal plus, foyer de mauvais goût, de drogue et de vice (sauf leur série Borgia), un vrai bijou.