Dolores

Je ne trouve rien de surprenant dans ce dialogue.

Tout le monde a eu au moins 10 ans pour se rendre compte que ce personnage est arrogant,méprisant, narcissique, vulgaire ; sans la moindre éducation et qu’il souffre d’un énorme complexe de supériorité.

Par contre, il démontre qu’il est de très loin moins intelligent qu’il ne semble le croire et que ses aficionados ne l’imagine.

Mais ne vous leurrez pas, nombre de politicards pensent comme lui sans le dire. Etant plus malins ; ils sont plus hypocrites.
Leur rapacité sait utiliser la naïveté du peuple !

Cet article est le niveau zéro de la réflexion politique.
Un pot à tabac chauve qui dit heu ! ne vaudrait-il pas mieux qu’un homme mince ,élégant ne montrant aucune hésitation mais qui vous entube ?
Juger des qualités morales et du sérieux politique d’un homme ne se fonde pas sur son apparence physique.

 Cette critique ne fait pas honneur à l’intelligence de son auteur qui ne fonde ses jugements que sur l’apparence.C’est bas comme réaction. Si vous n’aimez pas Hollande, il y avait d’autres choses à dire plus importantes que son apparence physique comme la critique des ses idées ou de son programme.

Je ne voterai pas pour Hollande, parce qu’il n’est pas de gauche malgré le nom de son parti et qu’il poursuivra la politique de Sarko en l’enveloppant d’un beau discours. Ma décision ne dépend pas de son physique mais de ses idées, terrain sur lequel on peut discuter.

Autrement dit ; pendez-les toutes et tous après 50 ans.
Ils n’offriront plus ce spectacle que vous jugez affligeant.
Mais vous ferez parti du lot.
Vous ne vous en apercevez peut-être pas, mais vous radotez : 2 articles pour dire votre haine des vieux, c’est trop pour une personne sensée !
Vous n’êtes intellectuellement pas en si bonne forme que vous le pensez.
Vous êtes monomaniaque et votre déchéance est là.

@ Georges Yang

Nous sommes tous mortels et à peine au berceau nous avons inéluctablement un pied dans la tombe.
Vous savez, j’imagine, qu’après 25 ans nous sommes tous sur la pente descendante. Ça ne fait que s’accélérer ensuite. Devrait-on se suicider à ce moment-là pour conserver une éternelle jeunesse ?
Si vous avez réellement 60 ans, vous êtes pire qu’un jeune sot arrogant qui croit qu’il ne vieillira jamais, vous appartenez à cette catégorie d’individus qui accorde plus d’importance au « paraître » qu’à « l’être ».
Moi, ce que j’abomine ce sont ces personnes de trente cinq/quarante ans qui passent leur temps devant un miroir à guetter la ridule et qui vont courir se faire injecter du botox ou avoir recours à la chirurgie, cédant aux critères ressassés par la pub et par une société de consommation qui exalte la jeunesse et qui pourtant la méprise.
Vous ne semblez voir que laideur dans la vieillesse,mais il y en a autant chez des gens jeunes !
Le jeunisme est devenu une maladie sociale. Cherchez donc plutôt la beauté des vieillards. Les rides peuvent cacher des trésors que vous ne soupçonnez même pas.
Accepter l’inéluctable donne plus de sérénité que la course à la jeunesse perdue d’avance !
Vous même, à l’âge que vous avez et selon votre description des personnes âgées et selon vos propres critères, ne devez pas être très ragoutant.
Mais je suppose que malgré votre âge, vous pensez être l’exception et que votre apparence et vos forces sont les même qu’à 20 ans.
Donc continuez à dénigrer une catégorie de personnes, à laquelle vous appartenez, pour continuer à croire que vous n’en faites pas partie !

Cela signifie seulement que vous n’avez pas d’arguments à opposer en dehors des contre-vérités que vous proférez.
 Votre courage s’exprime par la fuite de la discussion .