Dolores

Si vous avez autant de compassion pour Anne Sainclair, alors n’écrivez pas d’article pour relancer un sujet nauséabond.
Qu’elle fasse de sa vie ce qu’elle veut, elle n’intéresse que les fouille-merde !
Elle n’a pas à être plainte, elle a choisi sa vie ; et bien d’autres dont ont ne parle jamais sont bien plus à plaindre.

Si vous voulez « râler » faites le, mais pour des choses moins futiles que les déboires conjugaux d’une Anne Sinclair consentante aux tribulations de son mari..
Je peux vous fournir quelques sujets de « râler » à bon escient si vous n’en trouvez pas de moins vains vous-même !

Pouvez -vous expliquer que l’on fasse des sondages aussi peu dignes d’intérêt et aussi stupides ?

Je ne vois pas l’honneur qu’il y a dans le fait d’avoir défrayé la presse et les médias pendant des mois par l’intermédiaire de son mari.
La vie d’Anne Sainclair ne passionne personne.

Ce genre de sondage débile n’est là que pour faire vendre du papier alors qu’il n’y a rien à dire et remettre sa personne à l’ordre du jour, toute publicité étant bonne à prendre.
Sans compter que c’est une nouvelle occasion de parler de DSK et du scandale.

 Il semble que vous ne vous attachiez qu’à des événements qui n’en sont pas !

Avez-vous eu connaissance du fait que Sarko s’est engagé à payer les cotisations sociales à 3000 athlètes de haut niveau ?

Les journalistes, comme certains politiciens, semblent avoir perdu le sens des mots qu’ils emploient.
Dans un registre moins grave, je suis toujours un peu choquée quand je les entends parler d« une »jeune fille de 6 ans« , d’une »jeune femme de 14 ans« ou d’une »jeune femme de 49 ans« .
Il existe des mots plus précis comme »fillette, adolescente et femme’.

Alors, la « prise d’otage »...

Ceci révèle l’outrancier égoïsme de nombre de nos contemporains qui trouvent plus important d’aller faire du ski ou d’aller se baigner sous les cocotiers que la vie de leurs concitoyens moins bien lotis qu’eux ou moins argentés.
Partir en vacances 4 fois par an loin de chez soi est-il devenu une nécessité absolue ?

N’est-ce pas faire preuve d’un égoïsme absolu que de se dire que quand on a ce qu’il faut, les autres sont quantité négligeable et ne sont d’aucun intérêt du moment qu’on peut satisfaire ses désirs personnels.
Je me pose la question de savoir s’il n’y aurait pas une certaine lâcheté chez ces gens qui parlent de « prise d’otage »et qui n’ont pas le courage de faire eux-même grève par soumission au système de la pensée unique culpabilisante.et par peur.

Ils ne sont même pas conscient qu’on les manipule pour faire abolir le droit de grève que nos prédécesseurs ont acquis si chèrement, au prix de leur vie pour certains.
« Quand il y aura une grève,, on ne s’en rendra même plus compte » disait notre bien-aimé (!) président.
Et le troupeau bêlant est heureux de l’annonce qui devrait lui permettre de partir en vacances sans se soucier que dans le même temps leur humbles serfs tirent le diable par la queue.

Enfin bref, je voudrais que les journaleux nous montre les photos des grévistes pistolets et mitraillettes au poing, couteau entre les dents menaçant les voyageur de mort dans les aéroports parisiens pour rendre crédible "la prise d’otage !

Les classes populaires n’ont pas tourné le dos au PS, c’est le Ps qui a tourné le dos aux classes populaires.

Entre 1981 et 1995,les Français ont eu tout le temps de s’apercevoir que le PS n’était pas socialiste, mais un parti du centre - voir de la droite - même si le discours, pour séduire l’électorat, restait à gauche.

Les Français de sensibilité socialiste ne se sont plus sentis représentés par ce parti. Par conséquent, ils cherchent ailleurs ou s’abstiennent de voter, favorisant ainsi la droite.

Il a signé le Traité de Lisbonne après que 55% des Français l’aient refusé en foulant au pied la démocratie, il a opté pour l’économie de marché, sachant qu’il lui serait impossible de la réguler et qu’en plus ses discours démontre qu’il n’a pas la volonté d’y changer quoi que ce soit.
Il n’échappe plus à personne qu’il collabore activement au servage économique et financier du peuple. Il n’y a qu’à constater son peu de puissance dans l’opposition.

Ayant voté le Traité de Maastricht, il a contribué à tirer la France vers le bas.

Il a abandonné toute idéologie socialiste et Jospin nous l’a bien fait comprendre.
« Je ne gouvernerai ni à droite ni à gauche », « je suis pragmatique », « je ne peux rien faire ».
C’est vrai qu’il n’a pas fait grand chose à part privatiser à tour de bras et vendre nos industries.
Il a aussi révélé l’impuissance de l’état entortillé par le traité de Maastricht qui entraîne les peuples toujours plus bas alors que les nantis s’envolent vers des sommets vertigineux.

Le Ps n’a toujours pas compris pourquoi Jospin avait échoué en 2002 : Dans les jours et les mois qui ont suivi,ils répétaient tous à l’envie« Nous avons fait du bon travail » !
Et ils y croient encore.

En fait il n’y a aucune idéologie dans cette course à la présidentielle, juste une question de pouvoir et d’argent.
Alors le peuple...il se contentera de paroles, lui !

Comment croire que le PS est de gauche alors qu’il pense traiter avec Bayrou pour l’emporter ?
Comment croire que le PS est de gauche quand on entend M Valls approuver les choix de Sarkosy ?

On va dire aux électeurs de gauche de « voter utile » . Soyez assurés que si vous suivez ce conseil, et qu’Hollande soit élu vous aurez une politique qui ressemblera comme une goutte d’eau à celle de Sarko.

Ne craignez pas, comme on voudrait que vous le fissiez, les utopies. Ce sont elles qui ont fait avancer le monde en donnant des buts et des idéaux dans le long terme.