Dolores

Il paraît qu’il y a une crise et que l’argent manque dans les caisses de l’état et dans celles des communes dont certaines ont fait des emprunts « toxiques » .
Il paraît que tous nous allons devoir nous serrer la ceinture même si elle nous étrangle déjà !

Travailleuses, travailleurs, on vous ment !

Il n’y a pas assez d’argent pour augmenter les salaires, indemniser les chômeurs, faire tourner les hôpitaux, renflouer la sécu, mais le pouvoir montant à la tête de nos oligarques-technocrates- ploutocrates, ils vont trouver de l’argent pour des réalisations qui pourraient attendre et dont on pourrait carrément se passer.

 Aubry va trouver plus de 350 millions d’euros pour construire un stade à Lille et Ayrault quelques milliards.
Pendant que onze adultes imbéciles courront derrière un ballon, les SDF pourront tranquillement continuer à crever de froid dans la rue, et d’autre malheureux aller demander la charité au resto du cœur ou au secours catholique.

Nous devrons, si le projet se réalise comme prévu en « partenariat public-privé » payer plusieurs fois le prix réel de de l’aéroport sur 30 ou 40 ans. Encore une dette faite en notre nom dont on pourrait très facilement se passer.

Malheureusement, ce n’est pas tout, pour pouvoir bétonner à tout-va, on va détruire des terres arables et cultivées alors que dans le monde on manque tellement de terres cultivables que les Chinois n’hésitent pas à louer pour 99 ans des terres en Afrique.
Nous qui en avons , un fada veut les bétonner.
Je ne parle même pas de la pollution qui sera engendrée,ni du bruit pour les riverains.

Le seul espoir réside dans la pugnacité des opposants à résister à la folie bétonneuse de tout ce joli monde.

Franc

« Le meilleurs des monde » semble votre idéal !

Je vous rappelle que s’il n’y a plus de parents, on est obligé de droguer tous ces humains et de les mettre sous contraception permanente pour que leur conscience n’affleure pas, qu’ils ne se révoltent pas et qu’ils restent soumis, sans se poser de questions et sous peine de punition, aux lois d’une société où ils suffit de collecter des gamètes pour une reproduction technique de la vie en utérus artificiels en jouant sur l’intelligence des « produits »..
Relisez Huxley. C’est glaçant ! Même si ce n’est que de la science fiction.

On ne peut croire que quelqu’un - aussi idiot soit-il - puise désirer une telle société, c’est du délire.

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »

Croyez-vous vraiment que la reconnaissances des « ratonnades » de 1961 et le mariage gay soient les ferments de l’évolution de la société ?
S’il n’a que cela pour la faire évoluer, nous sommes mal partis !

C’est vrai qu’il n« et pas rare de voir dans la nature de voir 2 mâles d’une même espèce tenter de copuler, encore que la tentative soit brève car le mâle passif est rarement d’accord
Mais sont-ils pour autant des »bovinsexuels« ou des »caprinsexuels«  ?
N’est-ce pas plutôt 1 mâles qui relâche la tension parce qu’il n’y a pas de femelles en chaleur ou disponibles pour lui ?

En dehors de la religion et de la morale,mettez 2 hommes -ou 2 femmes- sur une île, revenez 10 ans après et comptez les enfants.
Mettez un homme et une femme dans la même situation, la différence risque d’être nette !

Il est à la mode et »moderne« de prétendre que le fait biologique n’existe pas, il n’en demeure pas moins qu’il faut un homme et une femme pour faire un enfant et qu’un enfant n’est pas une chose que l’on »se passe « par convenance comme n’importe quel objet.

Je ne suis pas homophobe et j’estime que, individuellement, chacun a le droit de vivre sa vie comme il l’entend.
Seulement , il ne me semble pas admissible que le mariage homo soit mis à égalité - »le mariage pour tous, seul l’amour compte« - avec le mariage hétéro.
On veut changer la loi sur laquelle sont basées les sociétés depuis plus de 2000 ans pour une petite minorité de »couples" qui sur le plan biologique sont des fruits secs.

Vous faites , volontairement ou non, la confusion entre famille monoparentale gay et famille monoparentale suite à un divorce ; dans la première les enfants ont 2 parents de même sexe, dans la deuxième ils ont toujours père et mère malgré le divorce.

La filiation a une importance capitale :écoutez tous ces jeunes nés sous X et adoptés qui passent des années durant à la recherche de leurs parents biologiques.
Parents et enfants nous formons une chaîne à travers les siècles : 2 mères ou 2 pères rompent la chaîne.

Maintenant, qu’on veuille faciliter la vie des homosexuels, tout à fait d’accord.
Qu’on modifie le Pacs en ce qui concerne l’héritage ou l’adoption, pas la procréation assistée, qu’on organise une cérémonie pour rendre cet acte plus symbolique, mais pas à la mairie.

Les barbares sont ceux qui pensent que tout est pareil, que tout est de même nature et que tout doit se traiter de la même façon..

M. d’Humière

Le parlement européen n’est que le faux nez d’une dictature.

Il n’est en place que pour tenter de dissimuler la réalité aux yeux des naïfs et des crédules..

Toutes les dictatures, passées ou présentes, ont eu ou ont des parlements, mais ça n’en fait pas pour autant des démocraties.

Si l’UE était une simple administration, comme vous le dites, on pourrait modifier ses statuts aisément, mais Mastricht semble gravé dans le marbre et comme si ça n’était pas suffisant, on inscrit des additifs à tout bout de champ.

Cette machinerie s’est construite contre les peuples, dans le secret, depuis plus de 60 ans, mais pour les financiers et les marchands.
Remarquez que l’UE était en marche depuis 44 ans quand on a demandé au peuple, pour la première fois, d’approuver un traité en 1992.
Par la suite, la politicaille de droite et de gauche s’est gentiment et démocratiquement assise sur les résultats du referendum de 2005 et a voté comme un seul homme le traité de Lisbonne.
Hollande va signer un traité dont une majorité ne veut pas et qui nous rend dépendants de « l »administration supranationale« de Bruxelles pour le budget de la France.En nous soumettant de plus à la vision économique de l’Allemagne.
N’est-ce pas là une double dictature puisque les députés représentent l’Europe au Parlement français et non la volonté du peuple et l’intérêt général ?

Êtes-vous aveugle pour ne pas voir la misère qu’elle engendre ou vous en foutez-vous royalement parce que vous-même en êtes à l’abri
Même si les citoyens ne sont pas frappés de cécité, ils n’ont aucun moyen de s’y opposer.
Ils vote, soit , mais où est la différence entre un Hollande et un Sarkozy ou n’importe quel autre ?
Une fois élus, malgré leurs promesses, ils font ce qu’ils veulent.
 Royauté au pouvoir absolu et divin ou dictature ?
Seule une révolution, par définition sanglante, pourrait leur rappeler que le »peuple est souverain« .
Quelle responsabilité pourrait bien avoir le Citoyen français quand les politiques passent outre ses avis et vous l’insultez en prétendant qu’il n’a pas la conscience collective des réalités ;Cette façon de voir le peuple est une survivance de la royauté : le peuple est stupide, il ne comprend rien à la finesse de la politique, on ne va pas écouter la rue, son esprit est bas et vulgaire etc,etc...

Vous pouvez leur écrire des centaines de »lettres ouvertes« ils s’en moquent, ce ne sont que des mots dont ils savent également se servir pour vous faire croire que le »rêve européen" est pour demain.
aLa seule différence est qu’eux ne croient pas un mot des balivernes qu’ils vous racontent.
L’Europe est un vrai cauchemar pour les peuples mais un Eldorado pour les déjà nantis.
Ils arrivent presque à nous faire croire qu’elle nous est indispensable, alors qu’il n’en est rien.