Je ne vois pas la raison de systématiquement se foutre de lui,
à chaque fois que ce monsieur pond un article. Je suis trop nouveau sur AV pour
juger de ses connaissances en aéronautique
puisque je n’ai rien lu de lui sur la technique, mais comme d’habitude il y a
sur Internet, et autres part d’ailleurs, beaucoup de grands spécialistes en
aviation à chaque événement marquant
Et
je ne veux pas commenter ses articles à n’en plus finir sur la coke, bref :
Ok, j’ai lu le lien et je suis un peu perplexe, et j’ai
retenu quelques phrases. Sans faire de recherche sur cet Osprey.
"What is clear is that the United States
is continuing flight operations of the aircraft despite the accidents"
"There
isn’t another answer,” he said. “It’s important for us to have the Okinawan
people think this is a safe aircraft"
Je comprend les raisons de l’USArmy .d’avoir commandé cette engin
vitesse et rayon d’action, ok, mais il en demeure pas moins qu’il n’est pas
aimé par les utilisateurs (dixit mon amis see below) qui n’ont comme consigne (comme dab) de ne pas
trop dire du mal de l’Osprey.
Panne moteur en phase take-off/landing = crash, dit par un Ingénieur/instructeur navigant de
chez Boeing à mon oreille, mais chuttttt.
Bon c’est d’accord,
je regrette ma faute grave, d’avoir approuvé son article, je ne recommencerais
plus.
Très bon article et très complet sur cet engin qui est pour
moi sûrement une bonne merde. Il y en a qui doivent palper pour que la
construction de cet « ascenseur de la mort » persiste.
J’ai manqué une démonstration de l’Osprey chez Boeing à Eevrett
WA USA mais j’ai vu le résultat, un petit tas de ferraille.
Voila merci pour l’article
Sans vous fâcher, j’aime mieux que les histoires de coke.
Merci George L.Zeter pour cette piqûre qui fait très mal. ’Tres
bon article comme dab.
C’est écœurant comme dit un ami "y a plus qu’a ce
flinguer" les Valls et toute cette clique, me dégoûte, mais hélas, si
c’est le nain à talonnettes qui se re-pointe, j’ai bien peur que ça ne change
rien.