dom y loulou

et toi stephanes... t’es un vrais ou un faux gentil ? 

ça ne vous frappe pas qu’on n’ait jamais droit à un discours de McCain ???

Cette mise en scène donnant les démocrates gagnés d’avance est un leurre fatal... la démarche agressive d’Obama d’abord envers Mme clinton et maintenant de Mme Clinton ne supportant pas d’abdiquer de son ego démesuré porte en elle la mauvaise nouvelle. Tout est faux dans ces élections et McCain a déjà gagné car les életeurs lambda, quand le moment du vote viendra, choisiront le parti qui se sera montré le plus uni... c’est toujours la même histoire... mais en attendant ce moment fatidique (de longs mois où les bushistes sont tranquilles d’assassiner la moitié de la planète (oui j’exagère quoique si on compte monsanto parmi leurs amis intimes...)

les républicains n’ont qu’à se taire (ils font mieux d’ailleurs vu que chaque fois ils disent des bourdes lourdes comme un T-rex en personne et tout le monde regarde effaré les démocrates se crêper le chignon.

Cela leur sera fatal à mon grand regret (j’espère toujours me tromper) mais me renvoie toujours ce mauvais goût de mise en scène théâtrale tenant plus du one-man-show que de politique quand l’on sait que le véritable gouvernement américain est sa banque fédérale. Ultra-leurre.

Mais ce n’est rien par rapport à l’organisation du 11 septembre 2001... la routine j’imagine pour les fauculs... pardon... faucons... (oui alors là... des vrais, des pros quand même dans le royaume de la connerie) du pentagone.

infos stupéfiantes :

http://www.dailymotion.com/CHOIX-REALITE/video/x4jhkg_zeitgeist-remasterise-complet_news

M.thierry jacob, cette fois c’est bien à vous que je m’adresse, mais la liberté d’expression ne s’impose pas, ne se décrète pas, e le est une ption choisie ou non et si d’autres peuples ne veulent pas l’appliquer c’est leur choix. On se bornera avec de tels peuples de contenir leurs velléités de èprise de terrain, c’est tout, on ne s’amuse pas à vouloir aimposer la révolution sexuelle à des gens vivant dans des concepts moyen-âgeux. Prétndre leur imposer est forcément une entreprise impossible. On peut veiller à respecter leur manière de penser, ou les laisser faire leurs expériences, même si elles sontmorbides parfois... aucun pays n’a n avantage sur un autre, tous produisent des choses sordides au milieu de miracles d’intelligence. Si vous faites cela alors ils sont plus enclins à respecter la nôtre de manière de vivre.

Mais vouloir les soumettre parce que vous les trouvez inférieurs ... ce n’est même plus du racisme mais de l’eugénisme civilisationel. Et contrairement à ce que vous pensez des cailloux et des bouts de ficelles peuvent faire bien des problèmes aux armements les plus sophistiqués.

Mais, en plus, l’Iran est la cinquième puissance militaire au monde non ?

hum... ces précisions allaient à Crazy horse et non à thierry jacob, désolé.

petit correctif à thierry jacob à propos de la société des nations

la société des nations (SN) qui préfigura les nations unies (ONU) fut créée en suisse par des visionaires qui avaient comme unique souci de voir les nations se regrouper dans un esprit de paix, leur idéal allait si loin qu’ils décidèrent de dissoudre la SN au vu des empires qui persistaient à vouloir des droits de veto.

Cet appel-là apporta beaucoup derichesse et de notoriété à la Suisse et non pas seulement les affaires véreuses que certains entretinrent (et pas des moindres oui oui on est au courant ! Ciba-Geigy surtout) avec le sinistre avancée des nazis.

Les fondateurs de la SN eurent un rare courage de dissoudre une netreprise qu’ils savaient rendue impossible avec le handycap sur toute résolution par le droit de véto impériaux, les américains en tête.

Les nations alors fondèrent l’ONU, plaçant son siège à new-York, laissant aux empires les vétos et rendant parfaitement inopérante depuis l’ONU dans ses décisions de créer un espace de décision civil et défendant les droits des civils.

L’ONU s’attachant aux droits civils resta à Genève. Ces nations unies attribuèrent à la suisse un rôle de témoin honorifique en souvenir de la création de la société des nations.

La suisse entra dans l’ONU en 2003 loupant une marche historique qu’on ne sait aujourd’hui plus comment combler. Elle aurait dû honorer sa démocratie directe, mais cela aurait tacitement impliqué une remise en cause du droit de véto impérial. Alors on comprend, parce que les consciences évoluent lentement. que le président suisse d’alors M.Villiger, se soit contenté de dire en frappant du poing que la suisse dirait toujours ce qu’elle a à dire. Il ne risqua pas grand chose à récolter ainsi des lauriers qu’il s’amusait à décrire en babecue. l’histoire lui pardonnera en vue de la tempête qui faisait rage.

Du moins, ce droit de véto du plus fortement armé aura encore étouffé un autre droit, populaire cette fois, des sirènes hurlantes des médias, mais on n’arrache pas à la terre son orbite ni au soleil sa destination !

Au pire peut-on faire croire à des générations qu’il n’y a pas de destination ou que cette destination est outre-tombe, alors cela n’a plus aucune importance de vivre... ce genre de folie est à nouveau en cours malheureusement.

 Ne mettez pas dans le même sac les fondateurs de la société des nations avec ceux qui alors aussi furent parmi ses torpilleurs. 

Et souvenons-nous que c’est le vivant le sacré. 

http://www.membres.lycos.fr/lusor/