Donald Forestier

N’hésitez pas à réagir plus tard. Vous serez toujours le bienvenu.

En effet, c’est curieux... Pourtant les 3 premières lignes le précisent bien...Ce n’est pas trop grave si cet article sème la confusion. L’opération Donald Forestier date d’il y a trois ans, cet article aurait dû paraître dans la dynamique de succession des autres. Il en manquait deux et il fallait bien tôt ou tard les écrire et les publier sur le même site. L’objectif principal est d’achever le livre et de le publier en version papier avec un conséquent avertissement liminaire. Plus qu’un chapitre et l’ensemble sera au complet. Nous espérons que les lecteurs qui liront l’ensemble d’un trait (ou en plusieurs) se rendront compte rapidement de la logique complètement invraisemblable qui soutient les argumentaires de Donald.
FB

Bonjour Pyrathome

Il me souvient vous avoir connu sous le nom de Pyralène. Peut-être que je me trompe. Tout va si vite sur le web...

Ce petit mot pour vous remercier d’un message que vous aviez posté sur un article de Donald il y a 3 ans. Sur le mode de l’ironie (procédé que je désapprouve sur des sujets aussi sérieux), vous rendiez hommage au général Pinochet, injustement privé du prix nobel de la paix, et qui aurait mérité selon vous des funérailles d’ampleur internationale. Je crois que vous discutiez avec ce bon vieux non666. J’avais trouvé la chose excellente, et elle m’est retombé sur le clavier en écrivant la partie sur mon accusation des 70 familles dévoyées du 11 septembre. Il me semble cependant que ce genre d’hommages doit en priorité s’adresser à des personnes vivantes. J’ai donc à peu près repris votre phrase, en remplaçant le général Pinochet par Paul Kagamé. Je brûle depuis longtemps de lui rendre hommage pour toute son œuvre dans la région des grands lacs en Afrique, et, en attendant tout un article sur ce héros des droits de l’homme, je suis bien content d’avoir trouvé une petite fenêtre pour lui adresser un hommage appuyé.

Comme vous n’avez pas l’air très intelligent mais qu’en même temps vous me semblez sincèrement curieux, je me permets d’éclairer votre lanterne. La démocratie c’est le bien, et la dictature c’est la mal. Ainsi François Hollande est un grand homme, et Bachar el Assad est un homme représentant le mal. François Hollande, en tant qu’élu dans des élections impartiales et dont le scénario n’a été calculé par personne à l’avance, est un type bien ; Bachar el Assad, installé dans un scénario prévu à l’avance, est un sale type. Je m’excuse d’être un peu binaire mais j’essaye de me mettre à votre niveau. Il n’y a évidemment pas d’entre deux. L’un ou l’autre, point !
Voilà, vous êtes à présent un plus instruit. Cela m’a pris de mon temps précieux mais je suis toujours heureux de pouvoir lancer une corde au fond d’un puits quand un malheureux y est tombé par grossièreté de jugement.

C’est quand même scandaleux d’être contre les forces du bien et de la vérité ! Il ne faut faire confiance à ses yeux que lorsque les faits sont filtrés par la télévision. Je rends hommage à Jean Pierre Filiu, injustement attaqué dans cet article selon moi. Assad est l’homme du mal, comme chacun sait, et même si les autres en face ne sont pas des enfants de coeur, au moins sont ils au côté des forces du bien (je pense aux démocraties qatarie, saoudienne, et étasunienne), ce qui excuse tout. Dark Vadot et Hannibal Lecter finiront par être vaincus, j’en suis sûr.