Donald Forestier

Il est amusant de voir à quel point mes détracteurs ne lisent de mes écrits que ce qui est soigneusement filtrés par leurs a priori.
Je pensais sincèrement que nombre de truthers allaient utiliser les informations divulguées dans ce chapitre pour resservir leurs soupe conspirationniste.
J’ai sans doute surestimé leurs capacité à lire autre chose que des BD.

En commençant cette étude je ne pensais pas devoir expliquer en quoi les services de renseignement occidentaux ont été infiltrés par des membres d’Al Qaida. Mais pourtant, au vu des faits énumérés dans ce chapitre, je ne vois aucune autre interprétation permettant de valider l’implication de cette organisation dans ces attentats.

Une chose reste incontestable : personne ne s’est permis de me reprendre sur le contenu, les faits qui sont exposés et systématiquement sourcés. C’est à la fois une fierté et une consternation...

Quelque soit le camp, l’opinion semble prendre le dessus sur l’esprit critique

C’est dommage que vous n’ayez lu que le chapeau. En étant plus patient vous auriez appris bien des choses. Cela dit sans animosité. J’ai tout entendu depuis maintenant presque deux mois. Quant à ma présence hebdomadaire sur ce site, que je remercie au passage de m’avoir offert une tribune, vous serez heureux d’apprendre que le prochain article sera le dernier.

Je pense qu’ils ont été manipulés par les réactions des truthers qui ont été les premiers à émettre ce doute. Il se peut par ailleurs que j’y sois allé un peu trop fort dans le chap 4, sur Sibel edmonds. Pour l’heure je pense que leur absence est un signe de l’estime qu’ils me portent. Pour la tour 7 ou les délits d’initiés, beaucoup de Justes sont venus à ma rescousse,, mais sur Edmonds, l’Irak, le Pnac, et aujourd’hui les attentats de Londres et de Madrid, ils doivent avoir moins de conaissances. ils me laissent aller en première ligne, confiants dans mes aptitudes à contenir à moi seul la meute truthiste. C’est pour cela qu’ils demeurent en retrait. Peut-être se disent-ils qu’ils ont trouvé leur maître ? Ce n’est pas impossible après tout, vu la diversité de sujets que je traige et la minutie que j’aporte à mes démonstrations. Hardis et fraternels au début, ils seraient devenus peu à peu timides et impressionnés.
Je ne laisse pas de regretter d’avoir perdu Romulus Augustule, Moorea34, Mmarvin, et consorts. Ne serait-ce que pour connaître leur position sur ces questions dans lesquelles les tenants de la version officielle, dont j’ai l’honneur de faire partie, ne s’aventurent presque jamais. Je ne conçois pas un instatn maintenant qu’ils s’absentent du bouquet final de la semaine prochaine.

Il y a parfois des coïncidences étonnantes ! Aujourd’hui vient d’être évité de justesse, un attentat dans lequel les terroristes comptaient faire exploser en vol des avions cargos avec le même type d’explosif que celui utilisé par le jeune Nigérian dans le vol Amsterdam/Detroit le 24 décembre dernier, la PETN, ou penthrite.

De nouveau, les jihadistes du Yemen semblent à être à l’origine de cette effroyable tentative. Je ne me suis donc pas trompé dans mon analyse. Je suis certain que d’ici quelques jours, de nouveaux éléments d’enquête révéleront certaines caractéristiques de la signature d’al Qaida que j’ai mises en évidence dans ce chapitre. Un coup de chapeau à la journaliste du Monde, Corinne Lesnes, qui a relayé cette info

Info à lire en page 6 du monde d’aujourd’hui. Pour les abonnés à l’édition électronique. Le lien se trouve ici : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/10/29/deux-colis-suspects-suscitent-une-breve-mais-vive-inquietude-aux-etats-unis_1433197_3222.html#ens_id=1412202

Pour revenir à mon article, c’est vraiment dommage qu’il y ait moins de réactions et de votes que pour les précédents. Il me semblait que celui-ci, en particulier, était partculièrement abouti et léché. J’ai apporté un soin particulier au choix des sources, et dans l’analyse il me semblait avoir produit un raisonnement des plus novateurs et des plus éclairants.

Pour la tour 7, les positions étaient forcément figées, mais là, j’imaginais, vraiment, en m’aventurant dans un sillon peu frayé, susciter un vrai débat. Peut-être que je commence à lasser.

Sans vouloir vexer ceux qui se sont arrêtés à la première page, ou même à la première ligne, je trouve vraiment prétentieux d’imaginer comprendre mon raisonnement et ses implications après un parcours aussi superficiel, surtout sur un sujet aussi complexe (4 attentats en 7 pages, tout de même !)l. C’est sans doute le travers du citadin qui passe d’une publicité à l’autre, qui zappe toutes les 30 secondes devant sa TNT, dont l’esprit paillonne de tige en tige sans jamais pouvoir se poser un peu. Il sont rares, de nos jours, ceux qui prennent le temps de s’arrêter une demi heure pour lire avec patience et attention un texte intéressant et bien écrit.

Je ne comprends toujours pas ces remarques sur le second ou le premier degré. Il me semble que j’ai été extrêmement mesuré dans mon argumentation. J’évoque l’existence de taupes. Mon raisonnement se tient.

J’avais promis dans un commentaire il y a quelques semaines une conclusion nécessaire, lumineuse, et définitive. Ce sera pour samedi prochain, et ce sera probablement ma dernière apparition sur ce site de journalisme citoyen. Je suggérerai une batterie de remarques pour placer définitivement sous l’éteignoir la pandémie conspirationniste et la théorie du complot sur les attentats du 11 septembre 2001.

Il me semble que l’auteur fait partie de ceux qui voient le mal partout.

Je ne reconnais en rien mon pays dans cette vision extrêmement sombre et méfiante.

L’article 16 n’est pas une épée de Damoclès, c’est une procédure conçue pour les cas d’urgence.

Il serait temps de remiser au placard cette tendance à débiner nos dirigeants.. Faisons confiance à la démocratie !

Si le peuple n’est pas satisfait il le signifiera dans les urnes aux prochaines élections.