Les partis lisbonnards qui se sont assis sur le non de 2005 sont-ils si républicains que ça ? Leur inféodation à la ploutocratie et au néoconservatisme font progresser les libertés à reculons et sournoisement.
Le cas des radio-télés est facile à régler : on coupe (et alors autant couper complètement et définitivement). Les journaux, bien lacérés, font une bonne litière pour les chats. Sur les sites on est libre de lire ou de passer. Vive la liberté !
Le combat pour la langue est un combat pour la Nation (même si nous partageons la première avec d’autres peuples.lles saboteurs de l’une sont les désagrégateurs de l’autre ; Partout et en tout, dans la vie quotidienne au moins, il nous faut rejeter le franglais sans ménagements (boycottages, etc.) et faire savoir à quel point cela nous importe. Cela n’est nullement exclusif de la pratique de l’anglais, à commencer par sa lecture, lorsque dans les situations qui l’exigent.
@Spartacus bourricot a raison : tous ces lambeaux de raisonnement relèvent de la sophistique ploutocratique ; nous n’avons pas besoin d’un Figaro-bis. Cessez, s’il vous plaît, de nous prendre pour des demeurés ; Proposez-nous une analyse digne de ce nom, où l’on prenne en compte tous les aspects de la question traitée et où l’on compare des choses comparables.